Определение от 29 октября 2014 года №А19-9851/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «29» октября 2014 года                                                                   Дело  № А19-9851/2011
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И.
 
    к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву Владимиру Александровичу
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АКБ «Радиан» (АКБ), ООО «КомАр»
 
    о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок
 
    по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тевес» (ОГРН: 1023801432555, адрес регистрации: г. Иркутск)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) 
 
    при участии в заседании суда:
 
    конкурсного управляющего Лескова В.И., паспорт;
 
    представителя Кабалюк П.Ю. по доверенности от 05.12.2013, паспорт;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
    от третьих лиц: не присутствовали;
 
    от уполномоченного органа: представитель Карнаухова Н.Б. по доверенности № 06-17/001022 от 23.01.2014, паспорт,
 
    установил:
 
    ООО «Траст-Сервис» 23.05.2011 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Тевес» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2012 должник – ООО «Тевес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лесков В.И.
 
    Конкурсный управляющий Лесков В.И. обратился  20.06.2012 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к участнику Общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву В.А. о признании недействительным договоров купли-продажи оборудования от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенных между Спорышевым В.А. и ООО «Тевес», о применении последствий недействительности сделок.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2014 заявление конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи оборудования от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенных между ООО «Тевес» и Спорышевым Владимиром Александровичем, о применении последствий недействительности сделок удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки – договоры купли-продажи оборудования от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенные между Спорышевым Владимиром Александровичем и ООО «Тевес».  В удовлетворении требования к участнику ООО «Тевес» Спорышеву Владимиру Александровичу о применении последствий недействительности сделки от 01.12.2010 отказано.
 
    При вынесении определения судом не разрешен вопрос относительно заявленного требования конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И.о применении последствий недействительности сделок – договоров купли-продажи от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенных между Спорышевым В.А. и ООО «Тевес».
 
    Судом рассматривается вопрос о принятии дополнительного определения по делу в части требования конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И.к Спорышевым В.А. о применении последствий недействительности сделок – договоров купли-продажи от 01.12.2010, от 17.01.2010.
 
    Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что материалы дела № А19-9851/2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи оборудования от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенных между ООО «Тевес» и Спорышевым Владимиром Александровичем, о применении последствий недействительности сделок находятся в Четвертом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным. Суд полагает необходимым отложить рассмотрение вопрос о принятии дополнительного определения по заявлению до получения материалов дела.
 
    Конкурсный управляющий Лесков В.И. в судебном заседании не возражал против отложения рассмотрения дела.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил.
 
    Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании против отложения рассмотрения дела не возражал.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка ответчика, третьих лиц, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Вопросы отложения рассмотрения заявления Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.
 
    Суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств по делу.
 
    Таким образом, исходя из предмета заявленного иска, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.
 
    Для  достижения указанной цели суд, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, суд полагает необходимым истребовать материалы дела № А19-9851/2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи оборудования от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенных между ООО «Тевес» и Спорышевым Владимиром Александровичем, о применении последствий недействительности сделок в Четвертом арбитражном апелляционном суде.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению для получения материалов дела.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство на «20» ноября 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36а, кабинет № 406, телефон № 261-782 (специалист), факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.srybachuk@ARBITR.RU.
 
    Истребовать из Четвертого арбитражного апелляционного суда материалы заявления конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. о признании недействительными сделок – договоров купли-продажи оборудования от 01.12.2010, от 17.01.2010, заключенных между ООО «Тевес» и Спорышевым Владимиром Александровичем, о применении последствий недействительности сделок по делу № А19-9851/2011.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в  соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
 
    В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела  на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).
 
 
    Судья                                                                                      Е.Ю. Колосова