Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: А19-9846/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
04.07.2012г. Дело № А19-9846/2012
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2012.
Полный текст решения изготовлен 04.07.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОГРН 1027700530835, ИНН 7710011592)
к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Золотой ключик» (ОГРН 1033802563080, ИНН 3830001662)
о взыскании 24 560 руб. 79 коп.
при участии:
истец – не присутствовали,
ответчик – не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 24 560 руб. 79 коп., из которых 24 047 руб. 79 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных истцом по договору от 25.08.2011 №34.0387.2011, 513 руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами 25.08.2011 был заключен договор №34.0387.2011, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по горизонтальной съемке участка по адресу: Качугский район, д. Аргун, ул. Центральная, 16, а также обязался составить и вычертить схему расположения земельного участка и формирование межевого плана, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ установлена в размере 24 047 руб. 79 коп.
Согласно п. 2.4 договора оплата работ производится не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта.
Факт выполнения работ подтверждается актом от 31.12.2011.
Обязанность по оплате стоимости выполненных работ возникла у ответчика в силу закона и указанного договора.
Ответчик, не оплатив стоимость выполненных истцом работ, не исполнил свое обязательство по оплате, в связи с чем истцом заявлена к взысканию сумма в размере 24 047 руб. 79 коп.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение в полном объеме обязанности по оплате работ в рамках договора №34.0387.2011 от 25.08.2011.
Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 24 047 руб. 79 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 руб., начисленных за период с 08.02.2012 по 14.05.2012 .
Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.
Суд находит данное требование также обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад «Золотой ключик» (ОГРН 1033802563080, ИНН 3830001662) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (ОГРН 1027700530835, ИНН 7710011592) 24 047 руб. 79 коп. - основного долга, 513 руб. - процентов, 2 000 руб. – расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
