Решение от 06 ноября 2014 года №А19-9815/2014

 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
 
дополнительное здание суда
 
664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А,; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
 
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-9815/2014
 
    «06» ноября 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании   29 октября   2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донец Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сибирь" (ОГРН 1113818002583, ИНН 3818029728, адрес: 666780 Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Щорса, 30)
 
    о взыскании 90 411 рублей 60 копеек,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"   (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», поставщик, истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сибирь" (далее – ООО УК «Сибирь», ответчик, потребитель) с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании   90 411 рублей 60 копеек, из которых: 89 549 рублей 68 копеек – основной долг по договору №515 от 01.04.12. по счетам – фактурам  №3393 – 515 от 30.04.12., №3849 – 515 от 31.05.12., №5771- 515 от 30.06.12., №7148 – 515 от 31.07.12., №7985 – 515 от 31.08.12., №8901 – 515 от 30.09.12., №9892 – 515 от 31.10.12., №10879 – 515 от  30.11.12., №14962 – 515 от 31.12.12.;  861 рубль 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении спора без своего участия. 
 
    Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место  нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц.
 
    Определение об отложении судебного разбирательства от 25.09.2014 г. направлено судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от 30.05.2014 г.) – 666780 Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Щорса, 30.  Почтовое отправление №664025 78 89577 8 с определением  об отложении судебного разбирательства, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Исследовав конверт почтового отправления, направленного по адресу места нахождения  ответчика, суд установил, что ответчику дважды (07.10.2014 г., 10.10.2014 г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи  города  Усть – Кута.      
 
    Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи   города  Усть - Кута  уведомил суд.
 
    Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 22.10.14.
 
    Ответчик  в  судебное заседание не  явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу,  ни по размеру не оспорил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и ООО УК «Сибирь» (потребителем) заключен договор энергоснабжения №515 от 01.04.12., согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию через присоединенную  сеть в пределах и размерах, указанных в пунктах 1.2. и .2.1. договора и приложениях №1 – 3, к договору, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую  энергию в полном объеме (пункт 3.1.  договора).
 
    Порядок расчетов по договору установлен в разделе 5 договора. 
 
    Пунктами 5.1., 5.3. и 5.3.2. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является  месяц (с 1 числа расчетного месяца  до 1 числа месяца, следующего за расчетным); оплата электроэнергии производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления энергии в месяце, за который  осуществляется  оплата, вносится  в срок до  10 числа этого месяца, 40% стоимости договорного объема потребления энергии  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа  этого месяца, а фактически потребленная в истекшем месяце энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде,  оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась оплата.
 
    Порядок учета потребленной энергии закреплен в  разделе 4 договора, в пункте 4.2. которого указано, что  учет отпущенной и потребленной энергии  осуществляется приборами коммерческого учета, указанными в паспортах электроустановок (приложение №6 к договору).
 
    Как указал истец, им во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору,  в апреле – декабре 2012 года отпущена, а объектами ответчика - жилыми домами, расположенными в г. Усть – Куте по ул. Коммунистической, дом 5, дом 11, по ул. Строительной, дом 1 потреблена электрическая энергия в заявленном объеме.
 
    Впоследствии потребленный ответчиком объем энергии в спорном периоде  откорректирован истцом с учетом объема энергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета, объема энергии, потребленной для освещения мест общего пользования и объема энергии, потребленного и оплаченного населением (физическими лицами, проживающими в домах №5, №11 по ул. Коммунистической, №1 по ул. Строительной в г. Усть – Куте, и состоящими в договорных правоотношениях с истцом).
 
    Откорректированный  объем потребленной энергии отражен в товарных накладных №3883/1К от 30.04.14. на сумму 8 183 рубля  80 копеек, №3883/2К  от 30.04.14.  на сумму 19 488 рублей 80 копеек, №3883/3К от 30.04.14. на сумму 17 437 рублей 24 копейки, №3883/4К от 30.04.14. на сумму 11 353 рубля  68 копеек, №3883/5К от 30.04.14. на сумму 1 725 рублей 12 копеек, №3883/6К от 30.04.14. на сумму 9 868 рублей  32 копейки, №3883/7К от 30.04.14. на сумму 3 985 рублей 92 копейки, №3883/8К от 30.04.14. на сумму 11 076 рублей  48 копеек, №3883/9К от 30.04.14. на сумму 6 430 рублей  32 копейки.
 
    На  оплату указанных товарных накладных  истец выставил  исправленные  счета -фактуры №3393 – 515 от 30.04.12., №3849 – 515 от 31.05.12., №5771- 515 от 30.06.12., №7148 – 515 от 31.07.12., №7985 – 515 от 31.08.12., №8901 – 515 от 30.09.12., №9892 – 515 от 31.10.12., №10879 – 515 от  30.11.12., №14962 – 515 от 31.12.12. 
 
    Из материалов дела усматривается, что оплата по перечисленным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком не произведена; в связи с чем задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №515 от 01.04.2012 г. в спорном периоде, составила 89 549 рублей  68 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долгаи процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Проанализировав условия представленного договора №515 от 01.04.2012 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Оценив условия договора №515 от 01.04.2012 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:
 
    - предмет договора отпуск электрической энергии по электрическим установкам,  определенным  в приложении  №2 к договору;
 
    - границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3 к договору);
 
    -  количество (объем) подачи энергии определены приложением №1.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, на объектах энергопотребления (жилые дома №5, №11 по ул. Коммунистической, №1 по ул. Строительной в г. Усть – Куте) установлены общедомовые приборы учета энергии, показания которых предоставлены сетевой организацией – ОГУЭП «Облкоммунэнерго».
 
    Истец указал, что в спорный период по перечисленным объектам ответчиком произведена оплата потребленной энергии, исходя из мощности  электроламп  для освещения мест общего пользования, а так же оплата энергии частично произведена потребителями – физическими лицами, состоящими в договорных отношениях с истцом.
 
    Таким образом, неоплаченный ответчиком объем энергии в период с апреля по декабрь 2012 года является по своей природе разницей  между показаниями общедомовых приборов учета, объемом, потребленным  ответчиком, исходя из мощности для освещения мест общего пользования и объемом энергии, потребленным физическими лицами.  
 
    Указанный объем отражен истцом в корректировочных счетах – фактурах за спорный период и товарных накладных.
 
    Счета – фактуры и товарные накладные вручены ответчику 19.03.14., возражений относительно объемов энергии и стоимости  энергии ответчиком  истцу не предъявлялось.
 
    В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. 3.договора).   
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил.
 
    Из материалов дела видно, что ответчиком не оплачены корректировочные счета - фактуры. 
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за  апрель – декабрь 2012 года и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 89 549 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере861 рубль  92 копейкиза период с 23.05.2014 г. по 04.07.14. (42 дня), исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых и суммы долга  89 549 рублей 68 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что истцом верно определен  период просрочки, сумма задолженности  и ставка рефинансирования ЦБ РФ. 
 
    С учетом изложенных  обстоятельств требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению  в сумме  861 рубль 92 копейки.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 89 549 рублей 68 копеек - основного долга по договору  энергоснабжения №515 от 01.04.2012 г.; 861 рубль 92 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309,  395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  2 000  рублей платежным поручением №44050 от 10.12.12., с суммы уточненных требований подлежит оплате государственная пошлина в размере  3 616 рублей  46  копеек.
 
    Как указал Пленум ВАС РФ  в пункте 4 Постановления Пленума №46 от 11.07.14., применительно к пункту 6  статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины  исчисляется в полных рублях, сумма  менее 50 копеек отбрасывается, а сумма более 50 копеек  округляется до полного рубля.
 
    Принимая внимание вышеизложенное,  в сумме 2 000  рублей подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в сумме 1 616 рублей подлежит взысканию с  ответчика  в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирь"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"89 549 рублей 68 копеек – основного долга, 861 рубль 92 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирь"в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 616 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                   Н.В. Хромцова