Решение от 10 августа 2012 года №А19-9792/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                       Дело  №А19-9792/2012
 
    10 августа 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.08.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   10.08.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сарсенбаев» (ОГРН 1103801001138, ИНН 3801107456, 664043, г. Иркутск, ул. Медведева, 1 , оф.105)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чигвинцеву Валерию Леонидовичу (ОГРН 304380117500063, ИНН 380102333505, г. Ангарск)
 
    о взыскании 88 221 руб. 96 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Федотова М.Ш. (доверенность от 01.06.12), паспорт,
 
    от ответчика – не явились,
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.12 до 03.08.12
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 29 677 руб. 65 коп., составляющей на основании договора поставки от 15.11.10, задолженность за поставленную продукцию, суммы   20 322 руб. 35 коп. - пени за период с 09.11.11 по 10.05.12., судебные издержки, составляющие стоимость услуг представителя, в сумме 30 000 руб.
 
    В поступившем в суд 23.05.12 заявлении истец увеличил исковые требования, потребовав взыскать задолженность за поставленную продукцию в сумме 57 979 руб. 74 коп., пени в сумме 30 242 руб. 22 коп. за период с 11.11.11 по 22.05.12, судебные издержки в сумме 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Увеличение исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 02.07.12, истцом представлен "Расчет пени", согласно которому неустойка за период с 15.11.11 по 22.05.12 составляет сумму 41506 руб. 93 коп.
 
    После перерыва в судебном заседании 03.08.12 представитель истца пояснил, что ко взысканию требуется неустойка в размере 41506 руб. 93 коп. за период с 15.11.11 по 22.05.12.
 
    Определение от 07.02.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРИП, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пункта 1.1. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сарсенбаев» (поставщиком) – истцом по делу с индивидуальным предпринимателем Чигвинцевым Валерием Леонидовичем (покупателем) – ответчиком по делу договора поставки  от 15.11.10, поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию (товар), наименование, качество, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускных документах (накладной, счете-фактуре или спецификации), которые являются неотъемлемой частью договора, и оплатить его в согласованные сроки.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора, общее количество товара поставляемого покупателю по договору, сторонами не ограничивается и  складывается из количества товара, поставляемого за все время действия договора.
 
    Согласно пунктам 2.1., 2.2., договора, цена товара является договорной, включает в себя НДС, фиксируется на дату отгрузки и указывается в накладной, счете, счете-фактуре. Поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с отпускными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с даты приемки товара. Оплата товара должна быть произведена в указанные сроки, независимо от реализации товара покупателем.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора, при несвоевременной оплате выставленного счета п.2.2. покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 7.2. договора, срок действия договора со дня его подписания и до 31.12.10, если за месяц до окончания срока одна из сторон письменно не предупредила другую сторону о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным ещё на год. Обязательства принятые на себя сторонами на основании приложений (накладных, счетов-фактур или спецификаций), являющихся неотъемлемой частью договора и подписанных до 31 декабря 2010 года, подлежат исполнению независимо от срока окончания договора.
 
    В обоснование требования о взыскании суммы 57 979 руб. 74 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 
 
    На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Истец по товарным накладным от 21.06.11 №№ 7009, 7010, от 09.08.11 № 9434, от 12.08.11 № 9662, от 16.08.11 № 9819, от 19.08.11 № 10076, от 22.08.11 № 10150, от 26.08.11 № 10433, от 02.09.11 № 10798, от 16.09.11 № 11608, от 20.09.11 № 11818, от 30.09.11 № 12365, от 06.10.11 № 12641, от 14.10.11 № 13057, от 21.10.11 № 13444, от 25.10.11 № 13618, от 03.11.11 № 14221 поставил покупателю товар общей стоимостью 510 997 руб. 36 коп.
 
    Согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам от 21.06.11 №№ 5744, 5743, от  09.08.11 № 7478, от 12.08.11 № 7605, 16.08.11 № 7730, от 19.08.11 № 7880, от 22.08.11 №№ 7925, 7927, от 26.08.11 №№ 8129, 8134, от 30.08.11 № 8222, от 02.09.11 № 8352, от 06.09.11 № 8455, от 16.09.11 № 8867, от 20.09.11 №№ 8979, 8980, от 29.09.11 № 9141, от 30.09.11 № 9288, от 06.10.11 № 9433, от 14.10.11 № 9725, от 18.10.11 №№ 9818, 9819, от 21.10.11 № 9920, от 25.10.11 №№ 10050, 10051, от 03.11.11 № 10390, от 07.11.11 № 10491, от 11.11.11 № 10720, от 13.02.12 №№ 1313, 1322, от 16.03.12 № 2613, от 23.03.12 № 2967, от 20.04.12 № 4045 ответчик частично на сумму 501340 руб. 98 коп. оплатил поставленный по названным выше накладным товар.
 
    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
 
    Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
 
    Согласно п. 3 названной статьи, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
 
    Учитывая положения названных норм права, а также то, что из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров невозможно установить, по каким накладным произведена оплата поставленного товара, суд считает необходимым, в соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачесть произведенную ответчиком согласно приходными кассовыми ордерами от 21.06.11 №№ 5744, 5743, от  09.08.11 № 7478, от 12.08.11 № 7605, 16.08.11 № 7730, от 19.08.11 № 7880, от 22.08.11 №№ 7925, 7927, от 26.08.11 №№ 8129, 8134, от 30.08.11 № 8222, от 02.09.11 № 8352, от 06.09.11 № 8455, от 16.09.11 № 8867, от 20.09.11 №№ 8979, 8980, от 29.09.11 № 9141, от 30.09.11 № 9288, от 06.10.11 № 9433, от 14.10.11 № 9725, от 18.10.11 №№ 9818, 9819, от 21.10.11 № 9920, от 25.10.11 №№ 10050, 10051, от 03.11.11 № 10390, от 07.11.11 № 10491, от 11.11.11 № 10720, от 13.02.12 №№ 1313, 1322, от 16.03.12 № 2613, от 23.03.12 № 2967, от 20.04.12 № 4045 оплату поставленного товара в сумме 501 340 руб. 98 коп.,  в счет погашения стоимости поставленного товара по товарным накладным от 21.06.11 №№ 7009, 7010, от 09.08.11 № 9434, от 12.08.11 № 9662, от 16.08.11 № 9819, от 19.08.11 № 10076, от 22.08.11 № 10150, от 26.08.11 № 10433, от 02.09.11 № 10798, от 16.09.11 № 11608, от 20.09.11 № 11818, от 30.09.11 № 12365, от 06.10.11 № 12641, от 14.10.11 № 13057, от 21.10.11 № 13444, от 25.10.11 № 13618, от 03.11.11 № 14221.
 
    Таким образом, долг за поставленный по указанным накладным товар составляет сумму 9 656 руб. 38 коп.
 
    По товарным накладным от 07.11.11 № 14363, от 13.02.12 № 2333 товар поставлен на сумму 48 323 руб. 36 коп., доказательств оплаты поставленного по указанным накладным товара, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, следует признать, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет сумму 57979 руб. 74 коп. (9656,38 руб. + 48323,36 руб.).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательства возмещения стоимости поставленного товара на основании договора поставки от 15.11.10 № ОП товара в полном объеме, с него на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца сумма 57 979 руб. 74 коп.
 
    В обоснование требования о взыскании неустойки в размере 41 506 руб. 39 коп. истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренных договором от 15.11.10 № ОП обязательств по возмещению стоимости поставленного товара по товарным накладным от 07.11.11 № 14363, от 13.02.12 № 2333.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствие со статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора, при несвоевременной оплате выставленного счета п.2.2. покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара по товарным накладным от 07.11.11 № 14363, от 13.02.12 № 2333  в срок, согласованный сторонами в пункте 2.2 договора от 15.11.10 № ОП, истцом обоснованно, на основании ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.1 названного договора заявлена ко взысканию неустойка за просрочку возмещения стоимости поставленного товара, которая за период с 15.11.11 по 22.05.12 составит сумму 41 506 руб. 93 коп., подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец ссылается на то, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 02.05.12 № 02/05-12  ООО «Торговая Компания «Сарсенбаев» понесло расходы в связи с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебные издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сарсенбаев» - заказчиком, заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право» – исполнителем, договор об оказании юридических услуг от 02.05.12 № 02/05-12, согласно п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по оказанию юридической помощи по взысканию долга, пени по договору поставки с ИП Чигвинцева Валерия Леонидовича в судебном порядке.
 
    Объем оказываемой юридической помощи определен в п. 2 договора от 02.05.12 № 02/05-12, согласно которому исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, направить претензию ИП Чигвинцеву Валерию Леонидовичу, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд, осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.
 
    В соответствии с пунктом 3 договора от 02.05.12 № 02/05-12, цена оказания услуг по договору составляет 30 000 руб., которые вносятся в день заключения договора, путем внесения  денежных средств в кассу исполнителя.
 
    Согласно пункту 4 договора от 02.05.12 № 02/05-12, после выполнения исполнителем работ подписывается акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг.
 
    В соответствии с п.6 договора от 02.05.12 № 02/05-12, заказчик предоставляет исполнителю в течение 3 дней с момента подписания договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком, в том числе доверенность.
 
    Согласно приказу от 09.02.11 № 2 Федотова М.Ш. принята по совместительству на должность юрисконсульта в Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право».
 
    В соответствии с приказом от 26.04.12 № 4 Москвичева А.С. принята на должность юрисконсульта в Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Право»
 
    Во исполнение условий пункта 6 договора, ООО «Торговая Компания «Сарсенбаев» Федотовой М.Ш. и Москвичевой А.С., соответственно 01.06.12 и 02.05.12  выданы доверенности на право предоставления интересов Общества в арбитражных судах с правом совершения от имени Общества всех процессуальных действий.
 
    Факт возмещения судебных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.05.12 № 02/05 на сумму 30000 руб.
 
    Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21.12.2004 N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что реализация судом предоставленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более,  если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Индивидуальный предприниматель Чигвинцев Валерий Леонидович» возражений в отношении требования о взыскании судебных издержек  не заявил.
 
    При названных обстоятельствах, учитывая, что понесенные истцом расходы, в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебных издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, участие представителей Федотовой М.Ш. и Москвичевой А.С. в судебных заседаниях (07.06.12, 02.07.12, 30.07.12, 03.08.12), а также отсутствие возражений ответчика в отношении требования о взыскании судебных издержек, названное требование, являясь законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 979 руб. 47 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с  индивидуального предпринимателя Чигвинцева Валерия Леонидовича (ОГРН 304380117500063, ИНН 380102333505) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сарсенбаев» (ОГРН 1103801001138, ИНН 3801107456) сумму 57979 руб. 74 коп. – за товар; сумму 41506 руб. 93 коп. – неустойку; сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине; сумму 30000 руб. – судебные издержки;
 
    взыскать с  индивидуального предпринимателя Чигвинцева Валерия Леонидовича (ОГРН 304380117500063, ИНН 380102333505) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1979 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                       М.Н. Габескирия