Решение от 25 июня 2012 года №А19-9783/2012

Дата принятия: 25 июня 2012г.
Номер документа: А19-9783/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9783/2012
 
 
    25 июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 20 июня 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области  (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17)
 
    к Администрации Заморского сельского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1053847045009, ИНН 3834010932, место нахождения: 665671, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Заморский, ул. Ленина, 8)
 
    о взыскании  121 931 руб. 50 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Яковлева А.С. – представитель по доверенности от 23.04.2012;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось к администрации Заморского сельского поселения Нижнеилимского района с требованием о взыскании 98 276 руб. 13 коп. – задолженности по арендной плате по договору от 23.09.2011 № 13/11ф в период с 05.07.2011г. по 10.01.2012г., 23 655 руб. 13 коп. – пени, начисленных за период с 23.09.2011 по 10.01.2012.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение о назначении предварительного судебного заседания от 16.05.2012 получено 06.06.2012, почтовое уведомление № 664025 50 795669, определение от 04.06.2012 получено 21.06.2012 почтовое уведомление № 664025 51 640401) представителей в суд не направил, отзыв на иск в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, не представил, требования не оспорил.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы, дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
 
    Объект недвижимого имущества – буксирно-разъездной теплоход «Румб» проекта РМ-376, год выпуска 1985, регистровый номер 218301, являлся федеральной собственностью и составлял казну Российской Федерации, согласно выписке из реестра федерального имущества от 20.08.2009 № 12/122сэ.
 
    23.09.2011 между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (арендодатель) и администрацией Заморского сельского поселения Нижнеилимского района (арендатор) заключен договор аренды объекта недвижимости № 13/11ф.
 
    Согласно пункту 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду объект недвижимости - буксирно-разъездной теплоход «Румб» проекта РМ-376, год выпуска 1985, регистровый номер 218301, являющийся федералньой собственностью, находящийся по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Новая Игирма, акватория Усть-Кутского водохранилища, для использования по назначению.
 
    Срок договора аренды определен пунктом 1.3: с 05.07.2011  по 30.06.2012.
 
    По акту приема-передачи от 05.07.2011  объект аренды был передан арендатору.
 
    В дальнейшем в период действия договора аренды от 23.09.2011  № 13/11ф – 20.12.2010 было издано распоряжение № 565-и руководителя Территориального управления Росимущества в Иркутской области «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну РФ в муниципальную собственность Заморского сельского поселения Нижнеилимского района», которым объект аренды - буксирно-разъездной теплоход «Румб» проекта РМ-376, год выпуска 1985, регистровый номер 218301, балансовой стоимостью 1 552 223 тыс. руб., РНФИ П14400000101 передан в муниципальную собственность Заморского сельского поселения Нижнеилимского района.
 
    Пунктом 4 указанного распоряжения установлено, что оно является основанием для возникновения права собственности.
 
    Однако согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 374 «О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности…» установлено, что при принятии решений Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом в указанных решениях должно быть определено, что право собственности на передаваемое имущество возникает с момента утверждения передаточного акта.
 
    В этой связи распоряжением от 13.06.2012 № 193-и, внесены изменения в распоряжение от 20.12.2010 № 565-и и пункт 4 дополнен словами «с момента утверждения акта приема - передачи».
 
    Таким образом, момент возникновения права собственности Заморского сельского поселения Нижнеилимского района на буксирно-разъездной теплоход «Румб» проекта РМ-376, год выпуска 1985, регистровый номер 218301 определяется датой фактической передачи имущества (утверждением акта приема - передачи).
 
    Акт приема – передачи федерального имущества, составляющего государственную казну РФ, передаваемого в муниципальную собственность Заморского сельского поселения Нижнеилимского района утвержден 10.01.2012, т.е. с указанной даты собственником имущества является ответчик.
 
    Таким образом, до 09.01.012 – даты предшествующей оформлению акта приема – передачи объекта в муниципальную собственность, ответчик обязан был выполнять обязательства по договору аренды от 23.09.2011  № 13/11ф, в том числе по оплате арендованного имущества в период с 05.07.2011 – даты определенной договором до 09.01.2012  включительно.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с разделом 4 договора, ответчик принял на себя обязательство по перечислению арендной платы согласно расчету арендной платы (приложение № 1 к договору) за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца в размере – 15 867 руб. 50 коп. – в месяц.
 
    Основанием обращения с настоящим иском в суд послужило невнесение ответчиком арендной платы за период с 05.07.2011 по 10.01.2012, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность в общей сумме 98 276 руб. 13 коп.
 
    Однако как ранее установлено судом, окончание срока действия аренды, ввиду передачи объекта аренды в собственность ответчику приходится на 09.01.2012, в связи с чем, истец вправе начислять арендную плату за период с 05.07.2011 по 09.01.2012.
 
    Согласно расчету суда, арендная плата за указанный период составила 97 764 руб. 27 коп.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств уплаты арендных платежей арендатор суду не представил, наличие задолженности не оспорил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, а также отсутствия доказательств  внесения арендных платежей, исковые требования о взыскании задолженности, с учетом произведенного судом перерасчета в размере 97 764 руб. 27 коп. за период с 23.09.2011 по 10.01.2012 заявлены обоснованно и, на основании статей 309, 314, 614 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.
 
    За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате, пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    С учетом указанного пункта договора, установленного и не оспоренного факта просрочки внесения арендных платежей, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обоснованно начислил арендатору пеню за каждый день просрочки платежа в сумме 23 655 руб. 37 коп. за период с 23.09.2011 по 10.01.2012.
 
    Расчет пеней судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней являются законными, обоснованными и, на основании пункта 5.2 договора, статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ,  подлежащими удовлетворению в сумме 23 655 руб. 37 коп.
 
    Поскольку истец и ответчик в силу пп.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, она не взыскивается в федеральный бюджет РФ за рассмотрение настоящего дела.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации Заморского сельского поселения Нижнеилимского района в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области сумму 97764 руб. 27 коп. – арендную плату, и сумму 23655 руб. 37 коп. – неустойку;
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
     Судья                                                                                             С.Н. Антонова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать