Решение от 12 июля 2012 года №А19-9778/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                               Дело  №А19-9778/2012
 
    12 июля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.07.12
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   12.07.12
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Крамос» (ОГРН 1082311007976, ИНН 2311112705, 350072, г. Краснодар, ул. Шоссейная, 3/1)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ОГРН 1083808006237, ИНН 3808177445, 664081, г. Иркутск, ул. Байкальская, 182, 35)
 
    о взыскании 2 609 440 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 2 091 200 руб., составляющих сумму предварительно оплаченного товара по контракту от 02.08.11 № 64,  сумму – 259 120 руб. - штраф, сумму 259 120 руб. – неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 23.09.11 по 18.02.12.
 
    Истец определение от 13.06.12 получил 28.05.12, в поступившем в суд 02.07.12 ходатайстве от 28.06.12 заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Определение от 13.06.12, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик – извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании пунктов 2.1., 2.2 заключенного заказчиком (истцом по делу) с Обществом с ограниченной ответственностью  «Сибирские ресурсы» - поставщиком (ответчиком по делу) контракта на поставку материалов верхнего строения пути и путевого балласта от 02.08.2011 № 64,  поставщик обязался в обусловленный контрактом срок поставить заказчику товар, соответствующий по количеству, качеству, ассортименту и иным требованиям и на условиях, определенных сторонами в контракте и спецификациях (приложения к контракту, являющиеся неотъемлемой частью контракта), а заказчик обязался принять и оплатить товар, поставленный в соответствии с требованиями заказчика (либо в соответствии с требованиями документов содержащих требования к данному товару) и на условиях, содержащихся в контракте, спецификациях (приложения к договору).
 
    В соответствии с пунктами 4.5., 4.6. контракта, срок считается существенным условием контракта. Датой поставки товара является дата подписания товарных накладных на каждую партию товара грузополучателем.
 
    Согласно пункту 5.2 контракта, оплата за поставленный товар осуществляется с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, на основании счетов на оплату товара, выставленных поставщиком заказчику в течение 3 дней с момента получения соответствующего счета на оплату товара. Датой оплаты поставленного товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 контракта, в случае если поставщик не поставил товар в срок и количестве, установленных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от стоимости не поставленных товаров за каждый факт нарушения поставщиком срока поставки. При этом поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % за недопоставку или просрочку поставки товаров в предыдущем периоде поставки, которая взыскивается до фактического исполнения поставщиком своих обязательств, в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного товара.
 
    Согласно пункту 7.11 контракта, все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением контракта и возмещением понесенных ими убытков до направления претензии и обращения в суд, стороны будут решать в претензионном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. контракта, контракт вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует  до фактического исполнения сторонами своих обязательств по контракту.
 
    Согласно пункту 9.2 контракта, поставка товара должна быть осуществлена в сроки, установленные в спецификации (приложении к договору).
 
    В соответствии с пунктом 9.4 контракта, окончание срока действия контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.
 
    Согласно пункту 10.2 в случае изменения у одной из сторон юридического и (или) почтового адреса, банковских или иных реквизитов, такая сторона обязана в течение 3 рабочих дней с момента вышеуказанных изменений письменно известить об этом другую сторону.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В подписанной сторонами спецификации от 10.08.11 № 1  к контракту от 02.08.11 № 64,  стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара и способ доставки – рельсы Р-25 с/г Iгруппы, в количестве 129,560 т.., 20 000 руб. за тонну, на общую сумму 2 591 200 руб., с доставкой до ст.Ния-Восточная, Западно-Сибирской железной дороги, код станции 85160, получатель в/ч 81228, код получателя – 3594 ОКПО 07655342.
 
    В соответствии с п. 6.2. договора от 02.08.11 № 64, ответчиком 10.08.11 выставлен истцу счет №№ 12 на оплату указанного в спецификации и подлежащего поставке товара на общую сумму 2 591 200 руб.
 
    На основании названного счета истцом платежным поручением  от 11.08.11 № 1591 произведена предварительная оплата товара на сумму  2 591 200 руб., что составляет 100% от полной стоимости, подлежащего поставке товара.
 
    Ответчик платежным поручением от 30.08.11 № 27 возвратил часть предварительной оплаты в сумме 500 000 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктами 4.5, 4.6. контракта, срок считается существенным условием контракта. Датой поставки товара является дата подписания товарных накладных на каждую партию товара грузополучателем.
 
    Учитывая, что сторонам при подписании контракта от 02.08.11 № 64 не определен срок исполнения обязательства по поставке товара, суд считает возможным применить положения  пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом 21.02.12 в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.12 посредством экспресс-доставки накладными от 22.02.12 №№ 945926, 945927, с требованием о возврате перечисленной предварительной оплаты товара на сумму 2 091 200 руб., с учетом частичного возврата денежных средств в сумме 500 000 руб., а также уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости не поставленного товара, в сумме 259 120 руб., и неустойки за просрочку поставки товара в сумме 375 724 руб., предусмотренных п.7.1 контракта от 02.08.11 № 64.
 
    ООО «Флиппост» уведомлением б/д, б/н, известило истца о том, что отправления по накладным от 22.02.12 №№ 945926, 945927, доставить невозможно без дополнительной информации, т. к. по адресам: г.Иркутск, ул.Трилиссера, д.89, вход 2, оф.44 г.Иркутск, ул.Байкальская, д.182, кв.35, компании ООО «Сибирские ресурсы» нет.
 
    Учитывая, что претензия от 18.02.12 направленная ответчику посредством экспресс-доставки 21.02.12 по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в контракте не доставлена по причине, указанной в уведомлении ООО «Флиппост», суд считает необходимым, в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок предъявления истцом требования о возврате предварительной оплаты, определить - 22.02.12.
 
    При названных обстоятельствах и на основании указанной нормы права следует признать, что ответчик должен был возвратить предварительную оплату в размере 2 091 200 руб. до 28.02.12 (включительно).
 
    Вместе с тем, ответчиком доказательства исполнения обязательства по поставке товара, либо возврата предварительной оплаты в материалы дела не представлены
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены ни доказательства поставки указанного в спецификации товара, ни доказательства возврата истцу уплаченной платежным поручением от 11.08.11 № 1591 предварительной оплаты подлежащего поставке товара, в связи с чем, на основании ст. ст. 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 2 091 200 руб. – предварительная оплата за товар.
 
    Довод ответчика о том, что разумным и обоснованным является срок поставки товара в течение 50 дней с момента заключения договора, суд находит несостоятельным, поскольку не основан на нормах гражданского законодательства. 
 
    В обоснование требования о взыскании неустойки в сумме 259 120 руб. за период с 23.09.11 по 18.02.12 истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствие со статьёй 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно пункту 7.4 контракта от 02.08.11 № 64 поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % за недопоставку или просрочку поставки товаров в предыдущем периоде поставки, которая взыскивается до фактического исполнения поставщиком своих обязательств, в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного товара.
 
    Как следует из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении обязательства в разумный срок, такое обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней с момента востребования.
 
    Предусмотренный данной нормой разумный срок исполнения обязательства служит ограничением для предъявления кредитором требований об исполнении непосредственно после возникновения обязательства. Из буквального смысла данной нормы также следует, что действия должника по исполнению обязательства в течение 7-ми дневного срока с момента предъявления кредитором требования об исполнении являются правомерными.
 
    Таким образом, на должника не должны возлагаться негативные последствия непредъявления кредитором требования об исполнении обязательства, в связи с чем, начисление неустойки до момента предъявления кредитором требования об исполнении будет означать привлечение лица к ответственности за правомерные действия.
 
    Вместе с тем, как установлено выше, ответчик должен был возвратить предварительную оплату в сумме 2 091 200 руб. до 28.02.12 (включительно), следовательно, неустойка за неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара подлежит начислению с 29.02.12.
 
    Вместе с тем, требование о взыскании неустойки в сумме 259 120 руб. за неисполнения обязательства по поставке товара заявлено истцом за период с 23.09.11 по 18.02.12,  до истечения срока исполнения обязательства.
 
    Таким  образом, требование о взыскании неустойки по контракту от 02.08.11 № 64 за период с 23.09.11 по 18.02.12. в сумме 259 120 руб. удовлетворению не подлежит.
 
    В обоснование требования о взыскании штрафа в сумме 259 120 руб. истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 контракта, в случае если поставщик не поставил товар в срок и количестве, установленных контрактом, поставщик уплачивает заказчику штраф в размере 10 % от стоимости не поставленных товаров за каждый факт нарушения поставщиком срока поставки.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара, требование о взыскании штрафа по контракту от 02.08.11 № 64  заявлено истцом правомерно в соответствии с условиями п. 7.1. контракта, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 259 120 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 36 047 руб. 20 коп. 
 
    Размер удовлетворенных требований истца составляет 90,069%  от заявленной по иску суммы, в связи с чем, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета: с истца в сумме 3579 руб. 85 коп., с ответчика в сумме 32 467 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ОГРН 1083808006237, ИНН 3808177445) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крамос» (ОГРН 1082311007976, ИНН 2311112705) сумму 2091200 руб. – предварительную оплату; сумму 259120 руб. – штраф;
 
    в удовлетворении остальной части иска отказать;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ОГРН 1083808006237, ИНН 3808177445) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32467 руб. 35 коп.;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крамос» (ОГРН 1082311007976, ИНН 2311112705) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3579 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                              М.Н.Габескирия