Определение от 21 октября 2010 года №А19-9753/10-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru,
 
телефон: 8 (395-2) 24-12-96, факс: 8 (395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «21» октября 2010 года                                                                  Дело № А19-9753/10-34
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филатовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Астаховой Надежды Борисовны,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Астаховой Надежды Борисовны (11.01.1960г.р., урож. г. Иркутска, прож. по адресу: 664005 г. Иркутск,  ул. Маяковского, 11, кв. 40, ИНН 381200610879, ОГРНИП 304381233000260) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требования: Курбанова Ж.В. по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025830
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2010 заявление должника - ИП Астаховой Н.Б. признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович.
 
    Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 23.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Астаховой Н.Б. в размере 67 117,29 руб., в том числе, 25 105,92 руб. – налог, 371,67 руб. – пени, 6 647,20 руб. – штраф, 31 380 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 3 128,83 руб. – пени, 459,99 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 23,68 руб. – пени.
 
    Заявитель в судебном заседании требование поддержал.
 
    Временный управляющий ИП Астаховой Н.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на требование ФНС России, возражений относительно включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов ИП Астаховой Н.Б. не заявил.
 
    Требование в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие временного управляющего, по имеющимся материалам, исследовав которые, выслушав лиц. участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Сообщение о введении в отношении ИП Астаховой Н.Б. процедуры наблюдения   опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 28.08.2010.
 
    Требование ФНС России поступило в Арбитражный суд Иркутской области 23.09.2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела документов ИП Астахова Н.Б. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 67 117,29 руб., в том числе, 25 105,92 руб. – налог, 371,67 руб. – пени, 6 647,20 руб. – штраф, 31 380 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 3 128,83 руб. – пени, 459,99 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 23,68 руб. - пени.
 
    В подтверждение требования по обязательным платежам заявителем представлены следующие документы: решения и постановления о взыскании налогов, сборов, штрафов, пеней за счет имущества налогоплательщика № 9587 от 07.12.2009, № 10329 от 15.03.2010, № 10953 от 17.05.2010 с приложением соответствующих требований, уведомление о наличии задолженности УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска от 08.09.2010 № ВР-10/12734, справка  о задолженности с приложением соответствующих требований, постановление № 1392 от 14.08.2009, решение № 1485 от 14.08.2009, №  62 от 18.02.2010, уведомление ГУ ИРО ФСС РФ (филиала № 1) от 31.08.2010, справка от 31.08.2010 с приложением расчета, постановление о взыскании недоимки, штрафов, пени от 01.12.2009 № 396, решение от 01.12.2009 № 396, постановление от 11.03.2010 № 92, решение от 11.03.2010 № 92, постановление от 26.08.2010 № 573, решение от 26.08.2010 № 573.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Требование ФНС России подтверждено документально. Возражения по существу требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, конкурсным управляющим не заявлены. Доказательства погашения заявленной задолженности суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснил, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ФНС России в размере 31 380 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 3 128,83 руб. – пени, 459,99 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 23,68 руб. - пени, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Астаховой Н.Б.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, требование ФНС России по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Федеральной налоговой службы к ИП Астаховой Н.Б.  в размере 67 117,29 руб., в том числе, 25 105,92 руб. – налог, 371,67 руб. – пени, 6 647,20 руб. – штраф, 31 380 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 3 128,83 руб. – пени, 459,99 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 23,68 руб. - пени признать обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 67 117,29 руб., в том числе, 25 105,92 руб. – налог, 371,67 руб. – пени, 6 647,20 руб. – штраф, 31 380 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 3 128,83 руб. – пени, 459,99 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 23,68 руб. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Астаховой Н.Б., при этом31 380 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит исполнению конкурсным управляющим в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
 
        Судья         В.В. Филатова