Дата принятия: 08 июня 2012г.
Номер документа: А19-9744/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9744/2012
08.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чувашовой В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058, 119049, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 38, 4)
к Индивидуальному предпринимателю Журовой Татьяне Валерьевне (ОГРНИП 304384731000101)
о взыскании 10 604 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Озарчук О.О. представитель по доверенности от 19.12.2011 (предъявлен паспорт);
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Журовой Татьяне Валерьевне (ответчику) о взыскании 10 604 руб. 01 коп., составляющих сумму основного долга по договору №47/074 от 01.01.2012 купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Истец в обоснование заявленных требований указал на наличие выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за поставленную электроэнергию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в заседание суда не направил; каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С согласия присутствующего в предварительном судебном заседании истца и при отсутствии возражений ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Отношения между сторонами урегулированы договором №47/074 от 01.01.2012 купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1.1 договора продавец (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) электрическую энергию (мощность) в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.
Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.2 договора).
Срок действия договора – с 01.01.2012 по 31.12.2012 в соответствии с п. 10.1 договора.
Изучив представленный в материалы дела договор №47/074 от 01.01.2012 купли-продажи (поставки) электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по поставке электроэнергии (объемы и стоимость, сроки поставки), в связи с чем, суд считает указанный договор заключенным в силу ст.ст. 432, 539,541 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, продавец свои обязательства по договору выполнил, отпустив покупателю необходимое количество электрической энергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012, которая ответчиком принята, о чем свидетельствуют акты приема-передачи электроэнергии от 31.01.2012 №1/09040/0062 на сумму 5 237 руб. 32 коп., от 29.02.2012 №1/09040/0155 на сумму 6 311 руб. 95 коп., от 31.03.2012 №1/08040/0254 на сумму 913 руб. 85 коп., подписанные обеими сторонами без разногласий.
При этом, расчет фактически принятой электроэнергии поставщиком произведен согласно п. 5.2 договора на основании показаний приборов учета. Указанные показания зафиксированы в вышеозначенных актах.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 3 приложения №8 к договору стороны предусмотрели, что полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом в адрес ответчика для оплаты поставленной электроэнергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 выставлялись счета-фактуры:
- №1/09040/0062 от 31.01.2012 на сумму 5 120 руб. 99 коп. с корректировочным счетом-фактурой №К1/09040/000052 от 31.03.2012 на доплату в сумме 116 руб. 33 коп. (за январь 2012 года);
- №1/09040/0155 от 29.02.2012 на сумму 6 606 руб. 18 коп. с корректировочным счетом-фактурой №К1/09040/000126 от 31.03.2012 на уменьшение в сумме 294 руб. 23 коп. (за февраль 2012 года);
- №1/09040/0254 от 31.03.2012 на сумму 913 руб. 85 коп.,
а всего на сумму 12 463 руб. 12 коп.
Вместе с тем, вышеуказанные счета-фактуры в порядке и сроки, установленные п. 3 приложения №8 к договору, покупателем были оплачены частично, как указал истец, в сумме 1 859 руб. 11 коп.
С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 составляет 10 604 руб. 01 коп.
Наличие задолженности ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств погашения долга в сумме 10 604 руб. 01 коп. ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №47/074 от 01.01.2012 купли-продажи (поставки) электрической энергии подлежит удовлетворению в размере 10 604 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журовой Татьяны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»:
- 10 604 руб. 01 коп. – основной долг;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
