Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-9741/2014
,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-9741/2014
27.10.2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2014г. Полный текст решения изготовлен 27.10.2014г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корнеевой Т.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061; 665710, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛ. ДРУЖБЫ, 45)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МЕГЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ИНН 3801110106, ОГРН 1103801003822; 665854, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСКИЙ РАЙОН, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МЕГЕТ, 1 КВАРТАЛ, 7)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии представителей:
от истца – представитель по доверенности Дубанова Н.А.;
от ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МЕГЕТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РАЗВИТИЕ» о взыскании 50 000 руб., составляющих часть стоимости отпущенной электрической энергии за период с октября 2010г. по январь 2011г.
Определением суда от 20.06.2014г. исковое заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ»принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Руководствуясь пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и пунктом 14Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», с учетом принципа эффективности судебной защиты, суд определением от 18.08.2014г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им, на основании переданных потребителем показаний приборов учета, выставлены ответчику счета-фактуры по оплате электроэнергии за период с октября 2010г. по январь 2011г. на общую сумму 66 963 руб. 38 коп.; ответчик стоимость отпущенной в данный период электрической энергии не оплатил; ссылаясь на сложившиеся между истцом и ответчиком фактические отношения по энергоснабжению,за взысканием части стоимости отпущенной электрической энергии в размере 50 000 руб. 00 коп., истец обратился суд.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На дату судебного заседания судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу (юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.06.2014г.), судебная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения» (почтовые отправления №№ 66402575784365, 66402577768554, 66402578782788).
Организация несет полную ответственность за ведение своей деятельности, в том числе за точное указание своего почтового (юридического) адреса.
Поскольку судебная корреспонденция направлялась ответчику по всем известным суду адресам, юридическому адресу, указанному им самими при регистрации в налоговом органе и внесенному в Единый государственного реестра юридических лиц, то суд считает, что последний уведомлен надлежащим образом.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все негативные правовые последствие связанные с неисполнением своих процессуальных обязанностей несет сторона.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Иск заявлен о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Отношения по поставке электрической энергии (в том числе, согласно пункту 3
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» в отсутствие договора) регулируются статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в отсутствие заключенного договора, энергоснабжающая организация на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить суду документы, подтверждающие: факт присоединения энергопринимающего устройства и оборудования потребителя к сетям энергоснабжающей организации; факт поставки ответчику электрической энергии; объем отпущенной электрической энергии за спорный период.
Заключенного между сторонами договора не имеется.
Никаких доказательств, подтверждающих факт присоединения энергопринимающего устройства и оборудования потребителя (ответчика) к сетям энергоснабжающей организации, факт поставки ответчику электрической энергии и её объем (в том числе на отыскиваемую сумму), истцом не представлено.
В судебном заседании истец сообщил, что такие доказательства у него отсутствуют; настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в нем документам.
Представленные истцом счета-фактуры: № 5038-10 от 29.10.2010, № 5038-11 от 25.11.2010, № 5038-12 от 27.12.2010, № 5038-01 от 31.01.2010 являются документами бухгалтерского учета истца, и подтверждают ни факта поставки истцом ответчику электрической энергии, ни её объем.
Таким образом, истец, в нарушение требований процессуального закона, не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований, поэтому основания для удовлетворения заявленных им исковых требований у суда отсутствуют.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Т.Б. Зарубина
