Дата принятия: 08 июня 2012г.
Номер документа: А19-9736/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9736/2012
«08» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «07» июня 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «08» июня 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тихий плес» (ОГРН 107380000266, ИНН 3827009894, юридический адрес: 664531, Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Хайрюзовка)
о взыскании 50 146 руб. 10 коп.
при участии:
от истца – Шашилова Т. П. – представитель по доверенности от 01.01.2012;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к садоводческому некоммерческому товариществу «Тихий плес» с требованиями о взыскании 47 097 руб. 28 коп. составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в январе-феврале 2012 г. по договору № 3326 от 01.11.2007, электрическую энергию, 2 902 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
До рассмотрения дела по существу истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 46 462 руб. 66 коп. составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе-феврале 2012 г. по договору № 3326 от 01.11.2007, электрическую энергию, 3 683 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
01.11.2007 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Тихий плес» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА № 3326 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 01.02.2008, от 01.04.2008, от 01.10.2008).
Дополнительным соглашением от 01.02.2008 № ГП-1/2008 к договору энергоснабжения от 01.11.2007 №3326, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (прежний гарантирующий поставщик), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (новый гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Тихий плес» (потребитель), осуществлена замена стороны договора с прежнего гарантирующего поставщика на нового гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения с 01.01.2008 прежний гарантирующий поставщик выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к новому гарантирующему поставщику переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2008 в полном объеме.
По условиям договора и дополнительных соглашений к нему гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, указанным в приложении №4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а так же возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.
Отпуск электрической энергии осуществлялся до мест поставки, указанных в приложении № 2, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации, определенных в акте.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности приведен в приложении № 3-6 к договору.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в январе-феврале 2012 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 454 381 кВт.ч, на общую сумму 216 285 руб. 46 коп., что отражено в подписанных сторонами без разногласий товарных накладных от 31.0101.2012 № 359, от 29.02.2012 № 2062, а также в акте расхода электроэнергии за январь-февраль 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 5.1., 5.3. договора), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить принятую электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным
Для оплаты отпущенной энергии гарантирующим поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.0.2012 № 386-3326 на сумму 55 644 руб. 42 коп., от 29.02.2012 № 2110-3326 на сумму 160 641 руб. 04 коп. на общую сумму 216 285 руб. 46 коп.
Потребитель принятую электрическую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 46 462 руб. 66 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.02.2012 по 30.05.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 683 руб. 78 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.11.2007 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Тихий плес» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью до 750 кВА № 3326 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 01.02.2008, от 01.04.2008, от 01.10.2008).
Дополнительным соглашением от 01.02.2008 № ГП-1/2008 к договору энергоснабжения от 01.11.2007 №3326, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (прежний гарантирующий поставщик), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (новый гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом «Тихий плес» (потребитель), осуществлена замена стороны договора с прежнего гарантирующего поставщика на нового гарантирующего поставщика.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения с 01.01.2008 прежний гарантирующий поставщик выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к новому гарантирующему поставщику переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2008 в полном объеме.
По условиям договора и дополнительных соглашений к нему гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, указанным в приложении №4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а так же возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.
Отпуск электрической энергии осуществлялся до мест поставки, указанных в приложении № 2, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации, определенных в акте.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности приведен в приложении № 3-6 к договору.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора от 01.11.2007 № 3326 в январе-феврале 2012 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 454 381 кВт.ч, на общую сумму 216 285 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными уполномоченным представителем потребителя, товарными накладными от 31.0101.2012 № 359 на сумму 55 644 руб. 42 коп., от 29.02.2012 № 2062 на сумму 160 641 руб. 04 коп., а также актом расхода электроэнергии за январь-февраль 2012 года.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
Потребитель, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 5.1., 5.3. договора), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить принятую электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты отпущенной энергии гарантирующим поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры от 31.0.2012 № 386-3326 на сумму 55 644 руб. 42 коп., от 29.02.2012 № 2110-3326 на сумму 160 641 руб. 04 коп. на общую сумму 216 285 руб. 46 коп.
Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 46 462 руб. 66 коп., потребителем не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 46 462 руб. 66 коп. за отпущенную в январе-феврале 2012 года. по договору энергоснабжения от 01.11.2007 № 3326 электрическую энергию.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 46 462 руб. 66 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 46 462 руб. 66 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ гарантирующий правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.02.2012 по 30.05.2012 в сумме 3 683 руб. 78 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тихий плес» (ОГРН 107380000266, ИНН 3827009894, адрес местонахождения: 664531, Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Хайрюзовка) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 46 462 руб. 66 коп. – основного долга, 3 683 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами , 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тихий плес» (ОГРН 107380000266, ИНН 3827009894, адрес местонахождения: 664531, Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Хайрюзовка) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко