Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-9722/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-9722/2014
29.10.2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2014года.
Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Быргазова Олега Валерьевича
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1093850030724, ИНН 3849006752)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 30.05.2014г.
при участии в заседании:
от истца - Развозжаев Р.Д., паспорт, доверенность;
от ответчика - Фильберт М.Ю., паспорт, доверенность;
установил:
Быргазов Олег Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные технологии» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 30.05.2014г.
Истец иск поддержал, сославшись на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения собрания.
Ответчик пояснил, что истцу уведомление о проведении собрания направлялось за 30 дней, однако истец на собрание не прибыл, своего представителя не направил.
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Из вышеперечисленной нормы права следует, что при рассмотрении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:
- является ли истец участником общества;
- допущены ли нарушения закона при принятии обжалуемых решений;
- принимал ли истец как участник общества участие в голосовании по вопросам повестки дня оспариваемого собрания;
- нарушены ли принятыми общим собранием участников общества решениями права и законные интересы истца.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Быргазов Олег Валерьевич является участником Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Строительные технологии» с размером доли в уставном капитале общества 30 % номинальной стоимостью 3000 рублей. Вторым участником общества является Леханов Андрей Владимирович с размером доли в уставном капитале общества 70 % номинальной стоимостью 7000 рублей.
Являясь участником ООО «Инновационные строительные технологии», истец вправе обжаловать в судебном порядке решения общих собраний названного общества.
30.05.2014 года состоялось внеочередное общее собрание участников общества в повестку дня которого были включены следующие вопросы:
- признание легитимным осуществление Лехановым А.В. полномочий генерального директора ООО «Инновационные строительные технологии» в период с 30 октября 2013 года по 30 мая 2014 года;
- образование (избрание) исполнительного органа (директора) ООО «Инновационные строительные технологии».
По результатам голосования обществом приняты решения, по вопросам повестки дня с первого по второй, голосовали «ЗА» - 1 голос (70% ) оформленные протоколом от 30.05.2014г. В собрании принимал участие Леханов Андрей Владимирович с размером доли в уставном капитале общества 70 % номинальной стоимостью 7000 рублей.
Пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Исходя из смысла положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под участием в собрании участников понимается объективная возможность реализации участником предоставленных ему законом прав, в том числе права на голосование по вопросам, включенным в повестку дня.
Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью определен в статьях 35 - 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
В указанной норме императивно установлена обязанность обладателей правомочий по созыву общего собрания участников общества в указанный период персонально уведомить о проведении собрания каждого участника общества в случае, если уставом общества не предусмотрен иной порядок уведомления.
Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» не предусмотрен иной способ уведомления участников общества о проведении общего собрания участников, чем установленный Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Быргазов О.В. получил от общества уведомление о проведении общего собрания участников общества 29.05.2014г., ссылаясь при этом на скриншот с сайта «Почта России», в котором указан статус доставки: вручение адресату 29.05.2014г. в 18 час. 55 мин.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Леханов А.В. как лицо, созвавшее внеочередное общее собрание участников ООО «ИСТ» 30 апреля 2014 года направил Быргазову О.В., а также ООО «ИСТ» письменные извещения о дате, времени, месте проведения, а также повестке дня Внеочередного общего собрания участников ООО «ИСТ», назначенного на 30 мая 2014 года, то есть за 30 дней до даты проведения собрания посредством направления ценного письма с описью вложения по 2 адресам:
- 665463, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, д. 71, кв. 54 (номер почтового идентификатора: 66400773221835 от 30.04.2014 г.). По данному адресу Быргазов О.В. зарегистрирован по месту жительства и уклонился от получения данного почтового отправления.
- 664007, г. Иркутск, ул. Сарафановская, д. 79/5, кв. 1 (номер почтового идентификатора: 66400773221828 от 30.04.2014 г.). Данный адрес указывается Быргазовым О.В. в документах, адресованных в ООО «ИСТ». Данное почтовое отправление прибыло в место вручения 03 мая 2014 года и было получено истцом 29 мая 2014 года, то есть спустя 26 дней с даты поступления в место вручения.
Данные доводы ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Следовательно ответчиком не нарушен 30-дневный срок уведомления участников общества в соответствии с пунктам 1, 2 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Кроме того истец в судебном заседании подтверждает факт получения данного извещения о дате, времени, месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО «ИСТ» - 29.05.2014 год, при этом считает, что собрание должно быть проведено после истечения 30 дней с момента фактического извещения участника.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Пунктом 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 и 2 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Ответчик представил в материалы дела документы по созыву, проведению собрания, уведомления, направленного истцу о проведении собрания в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Следовательно, истец о проведении собрания участников общества 30.05.2014 был извещен надлежащим образом, однако участия в нем не принял. Доказательств невозможности явки на собрание не представил. Письменных ходатайств об отложении проведения общего собрания суду не представил.
Таким образом, исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое решение общего собрания от 30.05.2014г. принято в соответствии с положениями Закона, не нарушает права и законные интересы истца как участника Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии», которые привели бы к нарушению его прав на участие в управлении делами в обществе, кроме того голосование заявителя, как участника общества не могло повлиять на результаты голосования, с учетом размера его доли и количества голосов на собрании, в связи с чем, требование о признании недействительным указанного решения общего собрания учредителей общества, заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.
Довод истца о том, что в результате проведения общего собрания он был лишен возможности поставить на повестку собрания дополнительные вопросы, не подтвержден материалами дела и не исключает права участника созвать общее собрание по своей инициативе.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: О.В. Гаврилов
