Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-9717/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск
«27» октября 2014 года Дело № А19-9717/2013
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сорока Т.Г.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» 15.10.2014
по делу по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны (ОГРН 313231502500064, ИНН 231503122548, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Новороссийск) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-Юг» (ИНН 2315117013, ОГРН 1052309112536, адрес юридического лица: 666679, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Проспект Мира, 3, 82),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 должник – ООО «Автомагистраль-Юг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Автомагистраль-Юг» утвержден арбитражный управляющий Денисенко Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 Денисенко Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг».
Названным судебным актом суд предложил кредиторам ООО «Автомагистраль-Юг» в срок до 17.10.2014 представить решение собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» или иной саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий для завершения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-Юг».
По инициативе конкурсного кредитора – ООО «Автомагистраль-1» 15.10.2014 проведено собрание кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» на котором принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг» арбитражного управляющего Галимова Марса Асхатовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Пестова Екатерина Михайловна 20.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» 15.10.2014г.
В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
К исковому заявлению прилагаются в том числе: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (пункты 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение пунктом 2 части 2 статьи 125, пунктов 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны дата и место государственной регистрации Пестовой Е.М. в качестве индивидуального предпринимателя; не представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о приобретении Пестовой Е.М. статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
В подтверждение полномочий Пестова Виктора Васильевича к заявлению приложена копия доверенности 23 А А 3260999 от 03.12.2013, которая подписана Пестовой Екатериной Михайловной, при этом копия доверенности заверена самим Пестовым В.В.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Представленная копия доверенности, заверенная представителем Пестовой Е.М., не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на подписание заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» 15.10.2014 следует оставить без движения.
При этом, суд считает необходимым отметить, что указанное заявление будет рассмотрено судом незамедлительно после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» 15.10.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить без движения заявление конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО «Автомагистраль-Юг» 15.10.2014.
Предложить истцу в срок до 24.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, кабинет № 205, телефон специалиста (3952) 261-719, факс (3952) 261-761, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: sud@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.dmunkueva@ARBITR.RU.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Г. Сорока
