Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А19-9717/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
http://www.irkutsk.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«28» октября 2014 года Дело №А19-9717/2013
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,
рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-1» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу №А19-9717/2013
по делу по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя Пестовой Екатерины Михайловны (ОГРН 313231502500064, ИНН 231503122548, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Новороссийск) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-Юг» (ИНН 2315117013, ОГРН 1052309112536, адрес юридического лица: 666679, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, ул. Проспект Мира, 3, 82),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2013 должник – ООО «Автомагистраль-Юг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Автомагистраль-Юг» утвержден арбитражный управляющий Денисенко Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2014 Денисенко Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг».
В судебном заседание 21.10.2014 по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Автомагистраль-Юг» объявлен перерыв до 10 часов 00 минут «28» мая 2014 года.
В адрес суда 16.10.2014 поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО «Автомагистраль-1» об участии в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Частью 4 статьи 159Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления в соответствии со статьей 73Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
У суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 28.10.2014 в 10 часов 00 минут (время Иркутское).
С учетом изложенного, удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора ООО «Автомагистраль-1» о проведении судебного заседания 28.10.2014 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль-1» об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу №А19-9717/2013 отказать.
Судья Т.Г. Сорока
