Дата принятия: 15 июня 2012г.
Номер документа: А19-9700/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9700/2012
15.06.2012г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Федеральному государственному казенному учреждению «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (ОГРН 1083815001368, место нахождения: 665003, г. Тайшет, мкр. Им. Пахотищева, 3)
о взыскании 86 793руб. 53коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – уведомлен, не прибыл;
от ответчика- уведомлен, не прибыл;
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 86 793руб. 53коп. по государственному контракту №77245 от 21.02.2011г. на оказание услуг электросвязи.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. В обоснование заявленных требований указал, что в результате состоявшейся реорганизации ОАО «Сибирьтелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» к истцу перешли все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу №54556 от 15.05.2008. Истец утверждает, что во исполнение заключенного с ответчиком договора оказывал последнему услуги внутризоновой телефонной связи, а также услуги междугородней и международной связи. Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, за ним в период с июля 2011 по декабрь2011 образовалась задолженность в размере 86 793руб. 53коп., что послужило причиной обращения в суд.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме, указал, что задолженность образовалась из-за недостаточного финансирования учреждения.
В соответствии с частью 4 статьи 137АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, и против перехода в судебное, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, вследствие чего дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
21.02.20011г. между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком заключен государственный контракт № 77245 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.
Согласно разделу 1 предметом договора является возмездное оказание абоненту услуг электросвязи, услуг по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской ценности, указанных в действующем Прейскуранте оператора, а также предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьим лицам, согласно дополнительных соглашений к настоящему договору.
Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» на основании договора о присоединении к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» присоединяется к последнему в день, когда в Государственный реестр будет внесена запись о прекращении деятельности Присоединяемого общества (далее – дата Присоединения). В дату присоединения Присоединяемое общество прекращает свое существование в качестве юридического лица.
Согласно пункту 6.1 договора с даты присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его передаточном акте, в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелеком в порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских прав Присоединяемого общества.
В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В материалы дела истцом представлена копия свидетельства серии 78 №008200604 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, которым подтверждается, что ОАО «Сибирьтелеком» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что к ОАО «Ростелеком» перешли права и обязанности присоединенного юридического лица - ОАО «Сибирьтелеком» по спорному договору.
Во исполнение условий названного договора истец в период с июля 2011 по декабрь 2011 года оказывал ответчику договорные услуги, на оплату которых ответчику направлены счета-фактуры, копии которых представлены в материалы дела.
В соответствии с п.2.3.1. договора абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в настоящем договоре, в т.ч. в дополнительных соглашениях.
Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором, определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом оператора.
Расчетный период, в соответствии с пунктом 3.2 договора устанавливается с первого до последнего числа (включительно) месяца, в котором были оказаны услуги, если иное не указано в дополнительных соглашениях к договору.
Истец указывает, что ответчик оказанные ему услуги в спорный период 2011 года по контракту № 77245 от 21.02.2011 не оплатил, и его задолженность составляет 86 793руб. 53коп.
Исходя из содержания условий заключенного договора, суд в порядке ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов-фактур за оказанные услуги, ответчиком не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровкой услуг, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно положениям ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 АПК РФ может быть принято судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 86 793руб. 53коп.,подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины арбитражным судом отклоняется, поскольку с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, а не государственная пошлина, оснований для уменьшения судебных расходов процессуальное законодательство в данном случае не предусматривает.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 86 793 руб.53 коп. основного долга и 3 471руб. 74коп. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.А. Кшановская
