Дата принятия: 21 июня 2012г.
Номер документа: А19-9696/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9696/2012
«21» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Александровича (ОГРНИП 305507422800029, ИНН 38170001924, место нахождения: 142181, Московская область, г.Климовск, ул. Молодежная, 7/1-15)
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» (ОГРН 1023802005171, ИНН 3817018755, место нахождения: 666673, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Наймушина, 19)
третьи - лица – Управление здравоохранения Администрации города Усть - Илимска (ОГРН 1053817021829, ИНН 3817027083, место нахождения: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Лечебная Зона)
Финансовое управление Администрации города Усть – Илимска (ОГРН 1063817010234, ИНН 3817005964, Местонахождения: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38)
о взыскании 72 979 руб.
при участии:
от истца – Решетова Т.И. – представитель по доверенности от 25.04.2012;
от ответчика – не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие;
от третьих лиц – не явились, извещены;
установил:
Предприниматель Кириллов Владимир Александрович обратился к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» с требованием о взыскании 72 979 руб. – задолженности за поставленный по договору от 29.12.2011 №104/305к товар.
Истец, сославшись на неверное указание организационно-правовой формы ответчика, уточнил её, согласно представленной при подаче искового заявления в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, и просит считать ответчиком Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №1».
Уточнения приняты судом.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (определение от 31.05.2012 получено 08.0065.2012, почтовое уведомление № 664025 51 612316), представителей не направил, отзыв на иск не представил.
Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей не направили, отзыв по существу требований не представили.
Неявка ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 21.12.2011 № 429-188-11/К, между управлением здравоохранения администрации г. Усть-Илимска и предпринимателем Кирилловым В.А. заключен муниципальный контракт от 29.12.2011 № 305 на поставку моющих и чистящих средств для муниципальных учреждений здравоохранения.
Условиями муниципального контракта от 29.12.2011 № 305 предусмотрено:
- обязательное заключение договора между предпринимателем Кирилловым В.А. и получателями товара, в том числе и МБУЗ «Городская больница №1» на поставку в адрес последнего моющих и чистящих средств;
- обязанность МБУЗ «Городская больница №1» - получателя товара по контракту самостоятельно за счет средств бюджета МО город Усть – Илимск оплатить стоимость поставленных средств.
Так, пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что муниципальный заказчик передает получателю полномочия на прием товара, оформление необходимых документов и осуществление оплаты стоимости товара, которая составляет 162 808 руб., которая производится получателем за счет средств бюджета МО г. Усть-Илимска в течение 30 дней с момента поставки товара, на основании счета, счет – фактуры, товарной накладной (пункты 4.1. – 4.3. договора).
Во исполнение условий муниципального контракта от 29.12.2011 № 305 между МБУЗ «Городская больница №1» (учреждение) и предпринимателем Кирилловым В.А. (поставщик) 29.12.2011 был заключен договор №104/305к на поставку моющих и чистящих средств.
По условиям договора поставщик обязался осуществить в адрес учреждения поставку моющих и чистящих средств, в количестве и по ценам, указанным в спецификации (пункт 1.1. договора), а учреждение принять и оплатить товар стоимостью 72 979 руб. за счет средств бюджета МО город Усть – Илимск в течение 30 дней с момента поставки товара, на основании счета, счет – фактуры, товарной накладной путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункты 2.1, 4.1 – 4.4 договора).
Статьей 458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.
Согласно товарной накладной от 16.01.2012 № б/н00118 поставщик исполнил свои обязательства по договору и муниципальному контракту и поставил товар на сумму 72 979 руб., что подтверждается подписью получателя товара, скрепленной оттиском печати учреждения.
На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленные ему продукты в сроки установленные договором.
В данном случае – в течение 30 дней.
Поставщик выставил к оплате счет – фактуру от 16.01.2012 № Рас01008 на сумму 72 979 руб.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако МБУЗ «Городская больница №1» обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный договором, не исполнило.
В связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 72 979 руб., что покупатель подтвердил путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 19.03.2012.
Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 72 979 руб.на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, им не оспорена.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
В силу указанных норм закона, условий договора, а также с учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости приобретенного товара на сумму сумме 72 979 руб., исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика в сумме 2 919 руб. 16 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №1» в пользу индивидуального предпринимателя Кириллова Владимира Александровича сумму 72979 руб. – стоимость товара, и сумму 2919 руб. 16 коп. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
