Определение от 02 ноября 2010 года №А19-9682/10-48

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-9682/10-48
 
    02 ноября 2010  года
 

Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.
    при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой В.А.,
 
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
    Администрации МО «Осинский район»
 
    к Таюрскому Александру Васильевичу
 
    Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинского района, Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области
 
    о признании действий незаконными, о признании строения самовольными постройками, об обязании осуществить снос самовольных построек, об обязании освободить земельные участки, возместить вред, причиненный земельным участкам.    
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности от 26.10.2009 г. Балдыханов В.Н.,
 
    от ответчика: представитель по доверенности от 25.10.2010 г. Скворцова У.А., представитель по доверенности от 30.04.2009 г. Тирикова И.В.,
 
    от третьего лица (Служба по охране объектов культурного наследия Иркутской области): представитель по доверенности от 21.10.2010 г. Соколова Т.В.,
 
    от третьего лица (Комитет по управлению муниципальным имуществом Осинского района): не явился, извещен,
 
 
 
 
установил:
 
    Иск заявлен о признании незаконными действий Таюрского А.В. по строительству баз отдыха на земельных участках, расположенных на берегу Братского водохранилища у             с. Рассвет и с. Усть-Алтан Осинского района Иркутской области, признать строения самовольными постройками, осуществить снос самовольных построек, освободить земельные участки, возместить вред, причиненный земельным участкам.
 
    Истец уточнил в судебном заседании от 29.07.2010 г. исковые требования, просил: 1) Признать одноэтажное нежилое административное здание, общей площадью 26, 6 кв.м. инв. №25:133:001:0028:4003008, с кадастровым номером 85:05:110301:48:25:133:001:00284003008 принадлежащее Таюрскому А.В. на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации от 19.07.2010 г. серия 38 АГ №776541) самовольной постройкой находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером 85:05:110301:50, который распложен примерно в 1300 м. по направлению на север от ориентира «село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Иркутская область, Осинский район, с. Рассвет.
 
    2) Признать тринадцать самовольно возведенных ИП Таюрским А.В. капитальных построек в брусовом исполнении размером 4м. х 4м., летнее кафе с небольшой танцплощадкой размером 4м. х 8 м. в деревянном исполнении, 8 летних туалетов в деревянном исполнении и водяная горка самовольными постройками находящихся в границах земельного участка с кадастровым номером 85:05:110301:50, который расположен за переделами участка, адрес ориентира: Иркутская область, Осинский район, с. Рассвет.
 
    3) Обязать Таюрского А.В. осуществить снос самовольных построек за свой счет.
 
    Представитель истца в судебном заседании вручил копию заявления об уточнении исковых требований от 28.07.2010 г. представителю ответчика, документов, затребованных определением суда, не представил.
 
    Уточнение иска судом принято, с пояснением истца, что в тексте заявления об уточнении исковых требований допущена опечатка в кадастровом номере земельного участка, последняя составляющая кадастрового номера земельного участка 50.
 
    Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, намереваясь, как пояснил истец, заявить требование об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав. Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства.
 
    Ходатайство судом отклонено, так как решением суда по настоящему делу не затрагиваются права и интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, также в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации истец не вправе заявлять дополнительных требований.
 
    Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела всего реестра памятников археологии и этнографии Усть-Ордынского Бурятского Автономного округа.
 
    Ходатайство судом отклонено, так как данный перечень не доказывает нахождение оспариваемых самовольных построек на земельном участке с кадастровым номером   85:05:110301:50.
 
    Представитель третьего лица приобщил к материалам дела  постановление Главы администрации Усть-Ордынского Бурятского Автономного округа от 15.05.2002 г., заверенную выписку из реестра памятников археологии и этнографии Усть-Ордынского Бурятского Автономного округа, пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером  85:05:110301:50 находятся три объекта археологического наследия, указанные в данной выписке.
 
    Суд выяснил все обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований.
 
    Дело подготовлено к рассмотрению, подлежит назначению в судебное разбирательство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями  133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «01» декабря 2010 года на «10» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области  по  адресу:  664025,  г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет 309, факс 241-599, помощник 564-382, специалист 564-358, адрес электронной почты NovikovaVA@irkutsk.arbitr.ru.
 
    2. Предложить сторонам представить:
 
    Истцу – уточнить требования в части кадастрового номера земельного участка, а также - в части п. 1, п. 2 (указать правовые обоснования данного способа защиты права в части кадастрового номера земельного участка); доказательства нахождения объектов, заявленных к сносу на земельном участке с кадастровым номером 85:05:110301:50, доказательство строительства указанных объектов (за исключением административного здания) ответчиком; кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 85:05:110301:50; направить уточнение иска третьим лицам, доказательство чего, представить суду.
 
    Ответчику – доказательство, что к договорам аренды прилагались планы земельных участков, представить указанные планы, доказательства, что объекты находятся на земельном участке с кадастровым № 85:05:110301:50.
 
    Третьим лицам – пояснения по исковому заявлению.  
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
 
 
 
Судья                        Е.Ф. Капустенская