Решение от 10 июля 2012 года №А19-9646/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9646/2012
 
 
    10.07.2012года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   10.07.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ибрагимовой С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. без использования аудиозаписи
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, г.Иркутск, ул.Лермонтова, 257, ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, зарегистрировано 11.04.2007 ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска)
 
    к   Федеральному государственному унитарному предприятию «Буретское» Российской академии сельскохозяйственных наук (665499, Иркутская обл., Усольский р-н, д.Буреть, ул.Набережная, 28, ОГРН 1023802143672, ИНН 3840000322)
 
    о взыскании 1 529 428 руб. 01 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – извещены, не явились;
 
    от  ответчика – извещены, не явились.
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»(истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Буретское» Российской академии сельскохозяйственных наук (ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 49 621 руб. 90 коп. часть суммы основного долга, 378 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований и просил взыскать 1 506 255 руб. 33 коп. основной долг, 23 172 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
 
    Истец в обоснование требований указал на то, что отпустил ответчику электрическую энергию, которая последним не оплачена.
 
    Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2007 между ОАО «Иркутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА № 106, по условиям которого гарантирующий поставщик отпускает ответчику электрическую энергию, а последний принимает энергию и оплачивает. 
 
    Разделом 5 договора стороны предусмотрели оплату и порядок расчетов за электрическую энергию, в соответствии с которым расчеты за отпущенную ответчику в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику ее расходов на оплату услуг сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями контракта,  производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю  гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя.
 
    Расчетным периодом является месяц.
 
    Оплата стоимости электрической энергии отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
 
    - первый срок оплаты (период платежа): 5 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 5.3.1 договора);
 
    -  второй срок оплаты (период платежа) : 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора (пункт 5.3.2 договора).
 
    Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, указанной в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора и в сроки, указанные в пунктах 5.3.1, 5.3.2 договора, потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии (пункт 5.4 договора).
 
    Оплата электрической энергии производится потребителем в течение 3 банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2,  5.4 договора. При неоплате, либо неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).
 
    21.01.2008 между ОАО «Иркутскэнерго» (прежний гарантирующий поставщик), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 34-15/э-106-2008 к договору № 106, в соответствии с которым с 01.01.2008 прежний гарантирующий поставщик выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к новому гарантирующему поставщику переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 012.01.2008 в полном объеме.
 
    Пункт 5.1 договора после слов «на основании счетов-фактур» изложить в редакции: «предъявляемых потребителю агентом от имени гарантирующего поставщика в соответствии с предметом и условиями настоящего договора».
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Истец надлежащим образом выполнил условия договора, отпустив ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2012 № 17-106, от 29.02.2012 № 688-106, от 31.03.2012 № 1232-106.
 
    Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 1 506 255 руб. 33 коп.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец представил в материалы дела договор от 01.11.2007 № 106 с приложениями к договору, дополнительное соглашение от 21.01.2008, счет-фактуру от 31.01.2012 № 17-106, товарную накладную от 31.01.2012 № 17, счет-фактуру от 29.02.2012 № 688-106, товарную накладную от 29.02.2012 № 505, счет-фактуру от 31.03.2012 № 1232-106, товарную накладную от 31.03.2012 № 825, акты расхода электроэнергии за январь 2012 года, за февраль 2012 года, март 2012 года, реестр доставленных счетов, расчет суммы задолженности.
 
    Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Представленные договор с дополнительным соглашением свидетельствуют о том, что в спорный период они действовали. Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.
 
    Ответчик ни объем отпущенной электроэнергии, ни факт оказания услуг по ее отпуску не оспорил.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счет-фактур, ответчиком не представлены.
 
    В силу указанных норм закона исковые требования о взыскании с ответчика 1 506 255 руб. 33 коп. основного долга, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 172 руб. 68 коп.
 
    Истцом предоставлен следующий расчет процентов:
 
    Сумма долга 468488,91 руб. (остаток по счет-фактуре от 31.01.2012 № 17-106)
 
    Период просрочки с 20.02.2012 по 30.05.2012 – 101 день;
 
    468488,91 руб. х 8 % /360 дней х 101 день = 10 514 руб. 97 коп.
 
    Сумма долга 480375,67 руб. (остаток по счет-фактуре от 29.02.2012 № 688-106);
 
    Период просрочки с 20.03.2012 по 30.05.2012 – 71 день;
 
    480375,67 руб. х 8 % /360 дней х 71 день = 7 579 руб. 26 коп.
 
    Сумма долга 557390,75 руб. (по счет-фактуре от 31.03.2012 № 1232-106);
 
    Период просрочки с 20.04.2012 по 30.05.2012 – 41 день;
 
    557390,75 руб. х 8 % /360 дней х 41 день = 5 078 руб. 45 коп.
 
    Итого сумма процентов составляет 23 172 руб. 68 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 172 руб. 68 коп. за период с 20.02.2012 по 30.05.2012.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил, расчет не опроверг. Отзыв на иск не представил.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 506 255 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 172 руб. 68 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Буретское» Российской академии сельскохозяйственный наук в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 506 255 руб. 33 коп. основного долга, 23 172 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Буретское» Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета 26 294 руб. 28 коп. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова