Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А19-9645/07-26
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Иркутск
«14» октября 2010 года Дело № А19-9645/07-26-7
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Никоноровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)
к ООО «Бизнес Инвест»
о признании договора расторгнутым, возврате имущества
при участии:
от истца – не присутствовали,
от ответчика – Морозов А.В., доверенность от 15.04.2009,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.10.2010 до 14.10.2010 до 16 час. 00 мин.,
установил:
иск заявлен о признании договора аренды №4658 от 14.10.2005 расторгнутым, выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения площадью 114,7 кв.м., расположенного в г. Иркутске ул. С. Разина, 19, и возврате истцу названного нежилого помещения.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требования о признании договора аренды №4658 от 14.10.2005 расторгнутым.
Определением от 27.05.2010 производство по делу в данной части прекращено.
Решением от 03.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Решением от 22.09.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2010 по делу А19-9645/07-26-7, отменено в связи с удовлетворением заявления АК СБ РФ (ОАО) о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах.
Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Бизнес Инвест» к Администрации г. Иркутска, Пригодскому Денису Владимировичу и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в порядке надзорного производства.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Перечень оснований, при которых суд вправе и обязан приостановить производство по делу, содержится в статьях 143 и 144 АПК РФ.
Подача надзорной жалобы на судебный акт суда общей юрисдикции не является основанием, при наличии которого арбитражный суд может приостановить производство по делу.
При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «Бизнес Инвест» о приостановлении производства по делу по указанному основанию удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, в материалах дела имеется копия апелляционной жалобы ООО «Бизнес Инвест» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2010 по делу А19-9645/07-26-7, с отметкой канцелярии Арбитражного суда Иркутской области о ее поступлении в суд 14.10.2010.
Подача апелляционной жалобы является основанием для приостановления производства по настоящему делу в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Поскольку производство по настоящему делу начато судом вновь в связи с принятием решения от 22.09.2010, которым был отменен принятый ранее - 03.06.2010 судебный акт по настоящему делу, следовательно, результаты рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 22.09.2010 по настоящему делу, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела в новом производстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 22.09.2010.
Руководствуясь п. 1 ч. I ст. 143, п. 1 ст. 145, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу А19-9645/07-26-7 приостановить до вступления в законную силу решения арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2010 по настоящему делу об удовлетворении заявления АК СБ РФ (ОАО) о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Никонорова