Решение от 08 июня 2012 года №А19-9641/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9641/2012
 
    08.06.2012г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   08.06.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, место нахождения: 664033,  г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  Покоснинской сельской администрации (ОГРН 1023802317648, место нахождения: 665740,  Иркутская область, Братский район, с. Покосное)
 
    о взыскании 50 000руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыл, уведомлен;
 
    от ответчика - не прибыл, уведомлен;
 
установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика  50 000руб.  по договору  энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА №878 от 01.01.2010г. Сумма заявленных требований состоит из  49 924руб. 65коп. основного долга за период ноябрь 2011 по март 2012г.  и 75руб. 35коп. неустойки.
 
    Истец, извещенный  о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 180 226руб.94коп. основного долга по счетам –фактурам  № 1149-878 от 31.01.2012г., № 2518-878 от 29.02.2012г., № 3884-878 от 31.03.2012г., от взыскания с ответчика  неустойки заявил отказ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Данный отказ от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принимается, а производство по делу, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в части взыскания с ответчика неустойки в размере 75руб. 35коп. подлежит прекращению.
 
    Иск рассматривается с учетом уточнений.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно с заключенным с ответчиком договором передал последнему электроэнергию и выставил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме, вследствие чего настаивает на взыскании в судебном порядке задолженности в заявленной сумме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не прибыл. В письменном отзыве указал, что задолженность по счетам –фактурам № 22288-878 от 30.11.2011г., № 23641-878 от 31.12.2011г. оплачена.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, против перехода из предварительного заседания в судебное не возражали, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к его рассмотрению,  вследствие чего в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2011г. стороны заключили договор №878 энергоснабжения потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750кВА, который определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 
 
    Согласно договору истец (гарантирующий поставщик) обязался отпустить ответчику (потребителю) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами, до границ балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя (пункты 1.2, 3.1 договора). 
 
    В пункте 1.2 договора стороны установили, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.
 
    Отпуск электрической энергии осуществляется до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем при условии надлежащего исполнения потребителем обязательств, принятых по договору, в том числе при условии внесения гарантирующему поставщику в полном объеме оплаты за отпущенную электрическую энергию, а также возмещения расходов гарантирующего поставщика, понесенных в связи с заключением  и исполнением в интересах потребителя договора с сетевой организацией на  оказание услуг по передаче электрической энергии.
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали оплату и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию. В силу п.5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии, производятся потребителем по платежным документам на основании счетов-фактур, предъявленных гарантирующим  поставщиком.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. 
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной ответчику в расчетном периоде (месяце),  производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику в период с января по март 2012г. электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 1149-878 от 31.01.2012г., № 2518-878 от 29.02.2012г., № 3884-878 от 31.03.2012г. на сумму 180 226руб.94коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии и расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок потребителя исполнил не надлежаще, в полном  объеме задолженность не оплатил.
 
    Согласно расчету истца  за ответчиком числится долг в сумме 180 226руб.94коп.
 
    По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 01.01.2011 № 878 является договором энергоснабжения, являющимся отдельным видом договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать   принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    Факт отпуска электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными, актами расхода электроэнергии,  и ответчиком не оспорен.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, проверен судом, ответчиком надлежащими документами не опровергнут.
 
    Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере  180 226руб.94коп.  по спорным счетам –фактурам   суду не представлены.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной электроэнергии, наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Поскольку факт отпуска электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 180 226руб.94коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные истцом при подаче иска относятся на ответчика. Согласно п.п.1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд освобождает ответчика от уплаты оставшейся суммы государственной пошлины по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Покоснинской сельской администрации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 180 226руб. 94коп. основного долга и 2000 руб.расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части  требований производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                Е.А. Кшановская