Решение от 08 июня 2012 года №А19-9639/2012

Дата принятия: 08 июня 2012г.
Номер документа: А19-9639/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-9639/2012
 
    «08» июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании «05» июня 2012 года
 
    Решение  в полном объеме изготовлено «08» июня 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802317912, ИНН 3823028832, юридический адрес: 665740, Иркутская обл., Братский р-н, с. Покосное, ул. Сибирская,22)
 
    о  взыскании 25 242 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Покоснинская средняя общеобразовательная школа»с требованиями о взыскании 29 955 руб. 92 коп. составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе - марте 2012 г. по договору от 01.01.2007 № 294 электрическую энергию, а также неустойки в размере 07 руб. 99 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания части основного долга по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3778-294 в размере 4 715 руб. 60 коп., а также неустойки в размере 7 руб. 99 коп.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска принимается арбитражным судом  при условии, что это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Учитывая отсутствие возражений  со стороны  ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца  от  указанной части заявленных требований   не  противоречит закону и не нарушает  прав  иных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, отказ от заявленных  в этой части  требований  принимается  арбитражным  судом.
 
    Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  является  основанием для прекращения производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу в частивзыскания части основного долга по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3778-294 в размере 4 715 руб. 60 коп., а также неустойки в размере 7 руб. 99 коп.подлежит прекращению.
 
    В остальной части иска (в части взыскания основного долга по счет-фактурам от 29.02.2012 № 6989-294, от 31.03.2012 № 3051-294) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 25 242 руб. 22 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в феврале - марте 2012 г. по договору от 01.01.2007 № 294 электрическую энергию
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Обстоятельства дела.
 
    01.01.2007 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (гарантирующий поставщик) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Покоснинская средняя общеобразовательная школа»(потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 294 потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА (в редакции дополнительных соглашений к нему от 15.01.2008, от 01.04.2008, от15.09.2008, от 01.09.2011).
 
    Дополнительным соглашением от 15.01.2008 № 294/1-Э/МБ-2008 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 №294, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (прежний гарантирующий поставщик), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (новый гарантирующий поставщик) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Покоснинская средняя общеобразовательная школа»(потребитель), осуществлена замена стороны договора с прежнего гарантирующего поставщика на нового гарантирующего поставщика.
 
    Согласно пункту  1 дополнительного соглашения с 01.01.2008 прежний гарантирующий поставщик выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к новому гарантирующему поставщику переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2008 в полном объеме.
 
    По условиям договора и дополнительных соглашений к нему гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, указанным в приложении №4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а так же возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.
 
    Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом к контракту.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в феврале-марте 2012 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 17 334 кВт.ч, на общую сумму 25 715 руб. 47 коп., что отражено в подписанных сторонами без разногласий товарных накладных от 29.02.2012 № 2230 на сумму 6 781 руб. 53 коп., от 31.03.2012 № 3050 на сумму 18 933 руб. 94 коп.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 5.1., 5.3. договора), обязан был платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком оплатить принятую электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Для оплаты отпущенной энергии гарантирующим поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 6989-294 на сумму 6 781 руб. 53 коп., от 31.03.2012 № 3051-294 на сумму 19 069 руб. 30 коп.
 
    Потребитель принятую электрическую энергию оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 25 242 руб. 22 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, иск  подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (гарантирующий поставщик) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Покоснинская средняя общеобразовательная школа»(потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 294 потребителя, финансируемого из местного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА (в редакции дополнительных соглашений к нему от 15.01.2008, от 01.04.2008, от 15.09.2008, от 01.09.2011)..
 
    Дополнительным соглашением от 15.01.2008 № 294/1-Э/МБ-2008 к договору энергоснабжения от 01.01.2007 №294, заключенному между ОАО «Иркутскэнерго» (прежний гарантирующий поставщик), ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (новый гарантирующий поставщик) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Покоснинская средняя общеобразовательная школа»(потребитель), осуществлена замена стороны договора с прежнего гарантирующего поставщика на нового гарантирующего поставщика.
 
    Согласно пункту  1 дополнительного соглашения с 01.01.2008 прежний гарантирующий поставщик выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к новому гарантирующему поставщику переходят права и обязанности прежнего гарантирующего поставщика, существующие на 01.01.2008 в полном объеме.
 
    По условиям договора и дополнительных соглашений к нему гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, указанным в приложении №4 к договору, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а так же возмещать гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг сетевой организации по передаче электрической энергии.
 
    Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей т эксплуатационной ответственности прилагаемом к контракту.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    Гарантирующий поставщик во исполнение условий договора в феврале-марте 2012 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 17 334 кВт.ч, на общую сумму 25 715 руб. 47 коп., что подтверждаетсяподписанными сторонами без разногласий товарными накладными от 29.02.2012 № 2230 на сумму 6 781 руб. 53 коп., от 31.03.2012 № 3050 на сумму 18 933 руб. 94 коп.
 
    Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
 
    Потребитель, в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к нему (пункты 5.1., 5.3. договора), обязан был платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком оплатить принятую электрическую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Для оплаты отпущенной энергии гарантирующим поставщиком были выставлены потребителю счета?фактуры от 29.02.2012 № 6989-294 на сумму 6 781 руб. 53 коп., от 31.03.2012 № 3051-294 на сумму 19 069 руб. 30 коп.
 
    Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии в сумме 25 242 руб. 22 коп. порядке, предусмотренном законом и  условиями контракта потребитель не представил.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  25 242 руб. 22 коп. за отпущенную в феврале-марте 2012 года по договору от 01.01.2007 № 294 электрическую энергию.
 
    Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 25 242 руб. 22 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 25 242 руб. 22 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Покоснинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802317912, ИНН 3823028832, юридический адрес: 665740, Иркутская обл., Братский р-н, с. Покосное, ул. Сибирская,22) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) 25 242 руб. 22 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части требований о взыскании части основного долга по счету-фактуре от 31.01.2012 № 3778-294 в размере 4 715 руб. 60 коп., а также неустойки в размере 7 руб. 99 коп. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                                А.А. Архипенко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать