Решение от 09 июля 2012 года №А19-9633/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Иркутск                       
 
    09 июля 2012 года                                                                              Дело  № А19-9633/2012
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2012
 
    Полный текст решения изготовлен 09.07.2012
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно – коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802316174, ИНН 3823029466, 665737, Братский район, г. Вихоревка, ул. Ленина, 46), Администрации Муниципального образования «Братский район» (665717, г. Братск, ул. Комсомольская, 28а)
 
    о взыскании 46 416 руб. 52 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Котляр Е.В. (доверенность от 01.01.12 № 1), паспорт,
 
    от ответчиков:
 
    от муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа»  – не явились,
 
    от Администрации Муниципального образования «Братский район» - не явились,
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании суммы 46 389 руб. 92 коп., составляющих на основании договора от 01.01.12 №  175 стоимость водоснабжения и водоотведения за период с февраля по март 2012 года, суммы 26 руб. 60 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.12 по 30.04.12.
 
 
    Администрация муниципального образования «Братский район» определение от 04.06.12 получила 13.06.12., однако, представителя в судебное заседание не направила, в поступивших в суд 31.05.12 «возражениях на отзыв» от 29.05.12 № 166ю, пояснила, что муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» является казенным учреждением и несет самостоятельную ответственность, в связи с чем, администрация субсидиарную ответственность нести не должна, что не предусмотрено и уставом МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа».
 
    Кроме того, Администрация муниципального образования «Братский район» указала на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 04.06.12, истец заявил отказ от иска в части требований к Администрации муниципального образования "Братский район" в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Заявленный истцом отказ от иска в части требований к Администрации муниципального образования "Братский район" в порядке субсидиарной ответственности не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от отказ от иска в части требований к Администрации муниципального образования "Братский район" в порядке субсидиарной ответственности подлежит принятию судом, а производство по делу в названной части – прекращению.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» определение от 04.06.12 получило 11.06.12, в поступившем в суд отзыве от 22.06.12, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, пояснило, что МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» привлечено в качестве ответчика по делу ошибочно, поскольку в соответствии с Уставом, источниками формирования имущества и финансовых ресурсов  МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» являются собственные средства учредителя, собственником имущества является муниципальное образование «Братский район», полномочия учредителя осуществляет администрация Муниципального образования «Братский район».
 
    Названные обстоятельства, по мнению МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», свидетельствуют о том, что бремя ответственности по уплате долга по договору от 01.01.12 № 175 должно лежать на Администрации Муниципального образования «Братский район».
 
    Кроме того, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа»   заявило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Согласно ч. 2 названной статьи, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
 
    Представитель истца, присутствовавший в настоящем судебном заседании, заявил возражения в отношении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика.
 
    Учитывая положения ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» является стороной договора 01.01.12 № 175, на основании которого заявлены требования по иску, отсутствуют предусмотренные ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для замены ответчика, в связи с чем, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» не указало, каким лицом должен быть заменен ненадлежащий ответчик по делу.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании заключенного Вихоревским управлением Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнителем) – истцом по делу,  с муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (абонентом) – ответчиком по делу,  договора на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации от 01.01.12 № 175, ОАО «Областное ЖКХ обязалось оказывать услуги по теплоснабжению, водоотведению и канализации МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в следующих объемах: отопление – 100 Гкал в год; горячее водоснабжение  – 105 куб. м. в год; вода холодная – 192 куб. в год; водоотведение – 297 куб. м. в год; очистка сточных вод – 297 куб. м. в год.
 
    Согласно пункту 2.2. договора, стороны обязуются руководствоваться «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ» от 12.02.1999 № 167, действующим законодательством и другими нормативными актами.
 
    Согласно пункту 2.4 договора, учет расхода коммунальных услуг на отопление, холодное водоснабжение ведется на основании контрольно-измерительных приборов, а при их отсутствии на основании расчетов и норм согласно Приложения 3 1 к договору.
 
    На основании пункта 5.1 договора, абонент принимает на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, выполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных приборов учета, а при их отсутствии, исходя из планового объема работ (приложение № 1)..
 
    Согласно пункту 5.3. договора, исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру на оказанные услуги не позднее 10 числа, месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора, при неоплате услуг по истечении 2-х расчетных периодов абонент оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, а исполнитель имеет право ввести ограничения и прекращение предоставляемых услуг.
 
    Согласно пункту 6.1.   договора, срок действия договора: начало 01.01.12, окончание 31.12.12. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    В соответствии с пунктом 6.3  договора неотъемлемой частью договора является плановый объем услуг (приложение № 1), Акт границ ответственности (приложение № 2).
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В подписанном обеими сторонами Приложении № 1 к договору от 01.10.02 № 175 указаны плановые объемы на отпуск коммунальных услуг, оказываемых МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в 2012 году с разбивкой по месяцам.
 
    Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 31.03.12.2009 № 8-спр «Об установлении тарифов на горячую воду, холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ОАО «Облжилкомхоз» на территории Вихоревского муниципального образования», установлены и введены в действие с 01.05.2011 года сроком не менее одного года тарифы на горячую воду, холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ОАО «Облжилкомхоз» на территории Вихоревского муниципального образования, согласно приложению.
 
    В приложении к приказу службы по тарифам Иркутской области от 31.03.11 № 8-спр установлены следующие тарифы без учета НДС: горячая вода – 87,29 руб/м3, холодная    вода – 20.64 руб/м3, водоотведение – 8,40 руб/м3, очистка сточных вод – 12,96 руб/м3.
 
    Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.11 № 257-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Облжилкомхоз»,   потребителям Вихоревского муниципального образования, с 1 января 2012 года», установлен и введен в действие с 01.01.2012 года одноставочный тариф на тепловую энергию, для  потребителей на территории Вихоревского муниципального образования в размере 1270.00 руб./Гкал.
 
    Согласно актов выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.12 № 240/3, от 28.03.12 № 391/3, подписанных сторонами, истцу оказаны услуги по теплоснабжению, водоотведению, канализации на общую сумму 46389 руб. 92 коп.
 
    Для оплаты стоимости оказанных в феврале, марте 2012 года услуг  истцом выставлены счета-фактуры от 29.02.12 № 240/3, от 28.03.12 № 391/3  на общую сумму 46389 руб. 92 коп.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещении стоимости оказанных в феврале, марте 2012 года услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации, в связи с чем, с него, на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца сумма 46 389 руб.92 коп.
 
    Учитывая, что ответчик является стороной договора от 01.01.12 № 175 и не может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по названному договору, в связи с чем, довод ответчика о том, что бремя ответственности по уплате долга по договору от 01.01.12 № 175 должно лежать на Администрации Муниципального образования «Братский район» суд находит несостоятельным.
 
    В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 руб. 60 коп.  за период с 26.04.12 по 30.04.12, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возмещению стоимости оказанных в феврале, марте 2012 года услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая  установленный в пункте 5.3 договора на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации от 01.01.12 № 175,  порядок  и сроки оплаты стоимости услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации,  а также непредставление ответчиком доказательств своевременного возмещения стоимости  названных услуг, следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.12 по 30.04.123, которые с учетом действующей с 26.12.11 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 26 руб. 60 коп.
 
    На основании ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    производство по делу в части требований к Администрации Муниципального образования «Братский район» (1023802318759, ИНН 3823028737) прекратить;
 
    взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802316174, ИНН 3823029466) в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно – коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575) сумму 46389 руб. 92 коп. – основной долг, сумму 26 руб. 60 коп. – проценты, сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          М.Н.Габескирия