Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А19-9632/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск
«16» октября 2014 г. Дело № А19-9632/2014
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полиной В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Флер-Фито" (ОГРН 1053801003354, ИНН 3801074507, место нахождения: 665801 Иркутская обл., г. Ангарск, пос. Новый – 4, стр. 95)
к Департаменту Жилищно-Коммунального Хозяйства и Строительства Администрации Города Ангарска (ОГРН 1113801000026, ИНН 3801111702, место нахождения: 665830 Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 59 - 4)
о взыскании 48 282 рублей 08 копеек,
при участии в заседании
от истца: представитель Прокофьев И.А. по доверенности №10/01-юр от 10.01.2014, паспорт;
от ответчика: представитель Пахолкин Н.С. по доверенности №2219 от 13.08.2014, паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Флер-Фито" обратилось к Департаменту Жилищно-Коммунального Хозяйства и Строительства Администрации Города Ангарска с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 48 282 рублей 08 копеек, из них: 40 000 рублей – неуплаченная сумма по контракту, 8 282 рубля 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, указав так же, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 10.6. контракта.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Пунктом 10.6. муниципального контракта от 30.12.11. стороны предусмотрели, что до предъявления иска в суд заинтересованная сторона и обязана предъявить другой стороне претензию, претензии рассматриваются в течение десяти календарных дней.
Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора возложено на истца.
В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом по встречному иску в материалы дела представлена претензия исх.№48 от 23.06.14. и почтовая квитанция от 14.07.14. о направлении ответчику заказного почтового отправления №66583076005019.
Между тем, из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 17 июня 2014 года (согласно оттиску штампа регистрации исковых заявлений Арбитражного суда Иркутской области), в то время как претензия направлена истцом 14.07.14., то есть практически спустя месяц после подачи иска.
Доказательств направления ответчику претензии до предъявления иска в суд истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать соблюденным установленный сторонами контракта досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 2 статьи 148 АПК РФ установлено, что несоблюдение истцом претензионного или иной досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором является основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении последним досудебного порядка урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным Обществу с ограниченной ответственностью «Флер - Фито» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную чеком – ордером №1964850521 от 17.06.14.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» к Департаменту Жилищно-Коммунального Хозяйства и Строительства Администрации Города Ангарска о взыскании 40 000 рублей – основного долга, 8 282 рубля 08 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения;
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Флер - Фито» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Хромцова
