Решение от 19 июня 2012 года №А19-9618/2012

Дата принятия: 19 июня 2012г.
Номер документа: А19-9618/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9618/2012
 
    19 июня 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Гурьянова О.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе  Иркутской области
 
    к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «РАЙОННАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ»
 
    о взыскании 34 548 руб. 37 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  заявителя -  не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту – заявитель, фонд, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «РАЙОННАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ» (далее – ответчик, учреждение, страхователь) 34 548 руб. 37 коп. задолженности по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, сообщил об отсутствии добровольной уплаты задолженности плательщиком.
 
    В обоснование заявленных  требований фонд указал следующее.
 
    Учреждениезарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1033802003619, ИНН 3817019830) и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области.
 
    На взысканную ранее, но фактически неуплаченную учреждением задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2010г., полугодие 2010г., 9 месяцев 2010г., 2010г. доначислены пени за период с 10.08.11г. по 01.12.2011г. в сумме 34 548 руб. 37 коп.
 
    Заявителем в адрес учреждения было выставлено требование № 4802740166671 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 01.12.2011г., согласно которому плательщику предлагалось в течение 10 календарных дней со дня получения требования в добровольном порядке уплатить задолженность по пене за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 34 548 руб. 37 коп., в том числе:
 
    - за 1 квартал 2010г.: на страховую часть пенсии – 721 руб. 25 коп., на накопительную часть  пенсии – 594 руб. 78 коп., в ФФОМС – 566 руб. 20 коп., в ТФОМС – 1 029 руб. 50 коп.;
 
    - за полугодие 2010г.: на страховую часть пенсии – 11 822 руб. 92 коп., на накопительную часть  пенсии – 2 313 руб. 27 коп., в ФФОМС – 777 руб. 55 коп., в ТФОМС – 1 413 руб. 69 коп.;
 
    - за 9 месяцев 2010г.: на страховую часть пенсии – 5 181 руб. 72 коп., на накопительную часть  пенсии – 961 руб. 81 коп., в ФФОМС – 337 руб. 90 коп., в ТФОМС – 614 руб. 37 коп.;
 
    - за 2010г.: на страховую часть пенсии – 6 060 руб. 16 коп., на накопительную часть  пенсии – 1 051 руб. 05 коп., в ФФОМС – 391 руб. 12 коп., в ТФОМС – 711 руб. 08 коп.
 
    Поскольку задолженность учреждением по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 34 548 руб. 37 коп. не уплачена, то в силу ст.ст. 18, 29 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и п. 5 ст. 19 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ, заявитель обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в материалы дела отзыве ответчик, требования фонда признал в полном объеме, пояснил, что погасить имеющуюся задолженность не представляется возможным в виду отсутствия достаточного финансирования. Также ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины по рассматриваемому делу.
 
    Признание ответчиком требований налогового органа принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Кроме того, факт взыскания фондом страховых взносов с страхователя, а также наличие у учреждения задолженности по пеням в общем размере 34 548 руб. 37 коп. подтверждается представленными заявителем материалами дела (в том числе: требованием, решением Арбитражного суда Иркутской области, исполнительным листом а также расчетами пеней). Указанные документы представлены в материалы дела и исследованы судом в полном объеме. Расчеты пеней проверены и являются верными.
 
    С учетом изложенного требования заявителя о взыскании пеней, начисленных на ранее взысканную задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2010г., полугодие 2010г., 9 месяцев 2010г., 2010г. за период  10.08.11г. по 01.12.2011г. подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке в сумме 2 000 руб.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая, что ответчик является образовательным учреждением и финансируется из средств местного бюджета, в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход Федерального бюджета РФ до 50 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ «РАЙОННАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ» (ОГРН 1033802003619, ИНН 3817019830), расположенного по адресу: 666661, Иркутская обл., Усть-Илимский р-н, рп. Железнодорожный, мкр. Вокзальный, 11-Б, зарегистрированного в качестве юридического лица и состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе  Иркутской  области (ИНН 3817022039, ОГРН 10230802003290, 665514, Иркутская  область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 17):
 
    -  пени,  начисленные  за  несвоевременную уплату  страховых  взносов за 1 квартал 2010г., полугодие 2010г., 9 месяцев 2010г., 2010г. в общем размере 34 548 руб. 37 коп.. с зачислением в соответствующие фонды, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                           О.П. Гурьянов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать