Определение от 11 ноября 2010 года №А19-9580/10-63-75

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «11» ноября 2010 года        Дело № А19-9580/10-63-75
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловой Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ООО «Монолитстрой»)
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Камкабель-Байкал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолитстрой»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего – Ольденбург Я.А., действующего на основании доверенности,
 
    представителя ФНС России – Середкиной О.В., действующей на основании доверенности,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2010 ООО «Монолитстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жарков А.В.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Монолитстрой» задолженности в размере 870 647 руб. 22 коп., в том числе 71 580 руб. 68 коп. – налоги, 24 469 руб. 20 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штрафы, 21 480 руб. 67 коп. – страховые взносы на обязательное социальное страхование, 3 499 руб. 06 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 6 000 руб. 00 коп. – штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 634 483 руб. 00 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 91 470 руб. 22 коп. – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 17 614 руб. 39 коп. – госпошлина.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил своего представителя, представил отзыв, возражений относительно заявленного ФНС России требования не имеет. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ООО «Монолитстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 14.08.2010.
 
    Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 10.09.2010.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено в пределах установленного законом срока.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    Из пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  
 
    Как усматривается из представленных документов, ООО «Монолитстрой» имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в размере 71 580 руб. 68 коп., составляющих налоги, 24 469 руб. 20 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штрафы. Указанная задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 786-09/59-08 от 12.09.2008, № 990-09/59-08 от 06.11.2008, № 1102-09/59-08 от 10.12.2008, № 520-09/59-09 от 03.08.2009.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов в размере 71 580 руб. 68 коп., составляющих налоги, 24 469 руб. 20 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штрафы, подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 71 580 руб. 68 коп., составляющих налоги, 24 469 руб. 20 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штрафы, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовООО  «Монолитстрой».
 
    Также из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Монолитстрой»имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 21 480 руб. 67 коп., составляющих недоимку, 3 499 руб. 06 коп. – пени, 6 000 руб. 00 коп. - штрафы, что подтверждается требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей № 1046 от 01.07.2010, постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей за счет имущества страхователя № 103 от 13.10.2008, № 123 от 25.03.2010, № 124 от 25.03.2010, № 297 от 21.06.2010.
 
    Требование ФНС России к ООО «Монолитстрой»по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 21 480 руб. 67 коп., составляющих недоимку, 3 499 руб. 06 коп. – пени, 6 000 руб. 00 коп. - штрафы, подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 480 руб. 67 коп., составляющих недоимку, 3 499 руб. 06 коп. – пени, 6 000 руб. 00 коп. - штрафы, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовООО  «Монолитстрой».
 
    Кроме того, ООО  «Монолитстрой» имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 634 483 руб. 00 коп., составляющих недоимку, 91 470 руб. 22 коп. – пени,  17 614 руб. 39 коп. – госпошлина.
 
    Указанная задолженность подтверждается решениями Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2008 по делу № А19-17103/08-33, от 14.01.2010 по делу № А19-29023/09-50, от 27.11.2008 по делу № А19-15234/08-35, постановлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 917 от 17.11.2009, № 1373 от 24.12.2009, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 939 от 01.07.2010.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Требование ФНС России подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 634 483 руб. 00 коп., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 91 470 руб. 22 коп. – пени, 17 614 руб. 39 коп. – госпошлина, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    При этом в абзацах 2, 3 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 138 от 27.04.2010 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснено, что данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац первый пункта 15 упомянутого постановления).
 
    В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФНС России в размере 634 483 руб. 00 коп., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 91 470 руб. 22 коп. – пени, 17 614 руб. 39 коп. – госпошлина является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монолитстрой». При этом требование в размере 634 483 руб. 00 коп. (недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) подлежит исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование ФНС России в размере 870 647 руб. 22 коп. признать обоснованным.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Монолитстрой» требование ФНС России в размере 870 647 руб. 22 коп., в том числе 71 580 руб. 68 коп. – налоги, 24 469 руб. 20 коп. – пени, 50 руб. 00 коп. – штрафы, 21 480 руб. 67 коп. – страховые взносы на обязательное социальное страхование, 3 499 руб. 06 коп. – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 6 000 руб. 00 коп. – штрафы по страховым взносам на обязательное социальное страхование, 634 483 руб. 00 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 91 470 руб. 22 коп. – пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 17 614 руб. 39 коп. – госпошлина.
 
    Требование ФНС России размере 634 483 руб. 00 коп. (недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) подлежит исполнению конкурсным управляющим в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Шнитова