Решение от 08 июня 2012 года №А19-9572/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9572/2012
 
    08.06.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.06.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   08.06.2012года.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокшоновой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Филатовой Елены Владимировны (ОГРН 304384834400032, ИНН 382101446122)
 
    к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (ОГРН 1033802255992, ИНН 3821006784, место нахождения: 666035, Иркутская обл., Шелеховский р-н, г. Шелехов, 1 мкр., 11)
 
    о взыскании 99 677 рублей 59 копеек,
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал;
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Филатова Елена Владимировна (далее – ИП Филатова Е.В., предприниматель) обратилась с иском к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (далее – МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок», учреждение) о взыскании  99 677 рублей 59 копеек – основного долга по договорам №11 от 01.01.2010г., №11/1 от 01.02.2010г., №11/2 от 01.03.2010г., №11/3 от 01.04.2010г., №11/4 от 20.07.2010г., №11/5 от 01.09.2010г.; судебных расходов в размере 20 000 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №66402550755496) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; письменно заявил о признании иска и ходатайствовал о снижении размера расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции,  о месте и времени которого стороны извещены определением суда от 14.05.2012г. 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11,  а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 5 601 рубль 42 копейки в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 февраля 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/1, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11,  а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 7 355 рублей 40 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 марта 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/2, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11,  а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8 345 рублей 55 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 апреля 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/3, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8 345 рублей 55 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    20 июля 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/4, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8 345 рублей 55 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 сентября 2010 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/5, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 11 117 рублей 97 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 января 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию сантехоборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8 131 рубль 86 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    28 марта 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/1, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному и техническому обслуживанию сантехнического оборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8 402 рубля 13 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    28 апреля 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/2, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному и техническому обслуживанию сантехнического оборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 8 402 рубля 13 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    11 июля 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/4, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному и техническому обслуживанию сантехнического оборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 22 496 рублей 03 копейки в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    01 ноября 2011 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №11/6, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по аварийному и техническому обслуживанию сантехнического оборудования в здании сада общей площадью 2829 кв.м., расположенном по адресу: г. Шелехов, м-н 1, д. 11, а заказчик принимает и оплачивает работы стоимостью 16 804 рубля 26 копеек в месяц (пункт 6.3 договора) в течение 90 дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 6.2 договора).
 
    08 сентября 2006 года между ИП Филатовой Е.В. (подрядчиком) и МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» (заказчиком) заключен договор №92, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по смене пробки радиаторной и сгона на радиаторе согласно сметы №6 от 28.01.2010г. на сумму 450 рублей (пункт 1.1, 4.1 договора), а заказчик принимает и оплачивает работы предоплатой (пункт 3.1 договора).
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств, принятых по вышеперечисленным договорам, истцом исполнены работы и оказаны услуги, что подтверждается актами №10 от 25.01.2010г. на сумму 5 601 рубль 42 копейки к договору №11, №55 от 25.02.2010г. на сумму 7 355 рублей 40 копеек к договору №11/1, №55 от 25.02.2010г. на сумму 7 355 рублей 40 копеек к договору №11/1, №99 от 25.03.2010г. на сумму 8 345 рублей 55 копеек к договору №11/2, №145 от 25.04.2010г. на сумму 8 345 рублей 55 копеек, №190 от 25.07.2010г. на сумму 8 345 рублей 55 копеек и №285 от 25.08.2010г. на сумму 8 345 рублей 55 копеек к договору №11/4, №329 от 25.09.2010г. на сумму 11 117 рублей 97 копеек к договору №11/5, №10 от 25.01.2011г. на сумму 8 402 рубля 13 копеек к договору №11, №161 от 25.04.2011г. на сумму 8 402 рубля 13 копейки к договору №11/1, №212 от 25.05.2011г. на сумму 8 402 рубля 13 копеек к договору №11/2, №425 от 25.09.2011г. на сумму 8 402 рубля 13 копеек к договору №11/4, №545 от 25.11.2011г. на сумму 8 402 рубля 13 копеек и №604 от 25.12.2011г. на сумму 8 402 рубля 13 копеек к договору №11/6, №6 от 28.01.2010г. на сумму 450 рублей к договору №92, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Оплата за выполненные подрядные работы и оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» перед ИП Филатовой Е.В. по спорным договорам составила 99 677 рублей 59 копеек.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.
 
    Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно указанной норме ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия задолженности учреждения перед предпринимателем в сумме 99 677 рублей 59 копеек –  основного долга.
 
    На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего спора. 
 
    В обоснование заявленного требования истец указал на наличие у него расходов в размере 20 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 23.01.2012г.
 
    Ответчик заявил возражения относительно разумности и соразмерности заявленной суммы расходов.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что 23 января 2012 г. ИП Филатова Е.В. (заказчик) заключила договор с Ладуновым А.А. (исполнителем), предметом которого является юридическое сопровождение, оформление исковых материалов, исполнительное  производство по взысканию задолженности по договорам подряда с МКДОУ Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок».
 
    Стоимость оказанных услуг в силу пункта 3.1 договора составляет 20 000 рублей.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела следующие документы: договор от 23.01.2012г.; расходный кассовый ордер №16 от 10.05.2012г. с указанием в графе основание платежа «договор оказания юридических услуг», акт выполненных работ от 10.05.2012г.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных судебных расходов.
 
    Рассмотрев доводы ответчика об уменьшении указанных расходов до разумного предела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
 
    Из материалов дела следует, что исполнительное производство, включенное в объем и цену услуг представителя по договору от 23.01.2012г.,  на момент рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не возбуждено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, признание иска ответчиком, продолжительность рассмотрения настоящего дела (дело рассмотрено в срок менее 2-х месяцев), объем и сложность работы, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  по настоящему делу квалифицированный специалист, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 3 994 рубля 66 копеек платежным поручением №58 от 03.05.2012г., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Шелеховского района детский сад общеразвивающего вида № 2 «Колосок» в пользуиндивидуального предпринимателя Филатовой Елены Владимировны 99 677 рублей 59 копеек – основного долга; 3 994 рубля 66 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 7 000 рублей 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя;
 
    в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Хромцова