Определение от 07 ноября 2014 года №А19-9570/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск
 
    «7» ноября 2014 года                                                                      Дело  № А19-9570/2011
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014. Полный текст определения изготовлен 07.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Лукиной О.В. о прекращении производства
 
    по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» (ОГРН: 1053819031386, адрес регистрации: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании суда:
 
    конкурсного управляющего Лукиной О.В., паспорт;
 
    от уполномоченного органа: представителя Лимаревой Т.А. по доверенности № 06-17/001229 от 24.01.2014, паспорт,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» 18.05.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «Сибирская усадьба» не оспариваемой кредиторской задолженности в размере 5 445 020 руб. 40 коп., из них: задолженность перед бюджетом – 188 610 руб. 40 коп.; задолженность перед иными кредиторами – 5 256 410 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2011 заявление ООО «Сибирская усадьба» признано обоснованным; в отношении ООО «Сибирская усадьба» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 должник - ООО «Сибирская усадьба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина О.В.
 
    Судом рассматривается ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу и отчет конкурсного управляющего Лукиной О.В. по итогам проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Сибирская усадьба».
 
    Конкурсный управляющий Лукина О.В. представила отчет о результатах конкурсного производства, в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедур банкротства в отношении ООО «Сибирская усадьба» заявила ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению ООО «Сибирская усадьба» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Конкурсный кредитор (ЗАО «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ»), надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба», возражая против прекращения производства по делу.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили;  ходатайств не заявили.
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения требования, не является препятствием к рассмотрению заявленного требования, требование в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2005  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1053819031386; о чем выдано свидетельство серии 38 № 000956826. Общество поставлено на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3819015541.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сибирская усадьба» усматривается, что основными видами его деятельности являются: распиловка и строгание древесины, пропитка древесины, производство сборных деревянных строений, производство прочих изделий из дерева, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок, оптовая и розничная торговля лесоматериалами и прочими строительными материалами.
 
    По результатам предпринимательской деятельности ООО «Сибирская усадьба» установив, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2011 заявление ООО «Сибирская усадьба» признано обоснованным; в отношении ООО «Сибирская усадьба» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 должник - ООО «Сибирская усадьба» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лукина О.В.
 
    Статей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Сибирская усадьба» Лукиной О.В. принимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Сибирская усадьба», с этой целью:
 
    - опубликовано сообщение о признании ООО «Сибирская усадьба» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 94 от 26.05.2012;
 
    - направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    Конкурсным управляющим Лукиной О.В.получены следующие данные.
 
    Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 01/035/2014-899 от 04.07.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных за ООО «Сибирская усадьба» правах на объекты недвижимого имущества.
 
    Из сообщений Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области № 2349 от 11.12.2013, Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1441/13 от 16.12.2013, ГУ МВД России по Иркутской области № 25/433585 от 11.12.2013 следует, что автотранспорта, водного транспорта, техники за ООО «Сибирская усадьба» не зарегистрировано.
 
    Согласно ответу КУМИ Администрации г. Усолье-Сибирское № 2162 от 12.12.2013 земельные участки иное недвижимое имущество на праве собственности либо на праве аренды ООО «Сибирская усадьба» не передавалось.
 
    По сведениям МИФНС России № 18 по Иркутской области ООО «Сибирская усадьба» имеет четыре открытых расчетных счета: № 40702840518310000338, № 40702810818310003955 в ОСБ № 7690 в ОАО «Сбербанк России», № 40702840200000002724, № 40702810000000002909 в ЗАО «ГРИНКОМБАНК». Согласно справкам кредитных организаций:
 
    - № 42/5426 от 11.08.2011 ОСБ № 7690 ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 11.08.2011 остаток денежных средств на счетах ООО «Сибирская усадьба» составляет 00 руб. 00 коп., на валютном счете денежные средства (евро) отсутствуют, картотека К2 отсутствует;
 
    - № 1398 от 29.04.2011, № 2527 от 11.08.2001 ЗАО «ГРИНКОМБАНК» движение денежных средств по валютному счету не осуществлялось с 16.03.2009, по расчетному счету – с 01.01.2011, денежные средства на счетах ООО «Сибирская усадьба» отсутствуют.
 
    По итогам проведения инвентаризации имущества ООО «Сибирская усадьба» на основании приказа конкурсного управляющего № 1/12 от 11.04.2012 выявлено имущество должника:
 
    -   комплекс оцилиндровочный ОДС-22, производство России, 2000 года выпуска гос. № 3684110, инвентарный № 21; в комплекс оцилиндровочный ОДС-22 входит: станина 14м (швеллер-46), вихревая головка, гидравлический прижим, транспортер, бункер для приема опилок инвентарный №19, тельфер 1т. Место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    -   комплекс оцилиндровочный УД-01, производство России, 2001г. выпуска гос. № 0248661, инвентарный № 20; в комплекс оцилиндровочный УД-01 входит: станина 12м, литая, чугун, вихревая головка, гидравлический прижим, транспортер, бункер для приема опилок инвентарный №18, тельфер 1т. Место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    -   чашконарезной станок УД-01 гидравлический с торцовкой д-60см, 2001 года выпуска, производство России, инвентарный № 22, инвентарный № 23, заводской № 607790, заводской № 782013; место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    -   чашконарезной станок ФЧП-1, механический, косой замок, производство России, инвентарный № 24, заводской № 863286, 2006 года выпуска. Место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    -   пилорама Р-63-5, заларинка, производство Россия, 1996 года выпуска, заводской номер № 978137, инвентарный № 27; место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» по (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    - станок ленточнопильный горизонтальный «Спектр-70» (пилорама ленточная), производство Россия, 2006 года выпуска, заводской № 0611149, инвентарный № 31; место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    - станок многопильный, 5 пил, производство Россия, 1994 года выпуска, заводской № 187132, инвентарный № 26; место нахождения: г. Усолье-Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»);
 
    - станок кромкообрезной двухпильный, ЦОД-450, производство России, 2006 года выпуска, заводской № 107066, инвентарный № 25; место нахождения: г. Усолье-
 
    Сибирское, База Стройиндустрия «БСИ» (в залоге по кредитному договору № 2424ю/э от 30.10.2007, залогодержатель ФКБ ОАО «Далькомбанк»).
 
    В связи с отсутствием бухгалтерской и иной документации балансовая стоимость имущества конкурсным управляющим не определена.
 
    Оценка имущества должника проведена независимым оценщиком. В соответствии с отчетом № 188(07) рыночная стоимость имущества должника, являющегося предметом залога, составляет 1 230 096 руб. 30 коп. В соответствии с отчетом № 240(09) рыночная стоимость деревообрабатывающего оборудования ООО «Сибирская усадьба» составляет 39 000 руб.
 
    В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий выявленное имущество ООО «Сибирская усадьба» стоимостью 1 269 096 руб. 30 коп.включено в конкурсную массу должника.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2011 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирская усадьба» требование ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в размере 1 286 515 руб. 05 коп. в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога № 2424Ю/Э от 30.10.2007.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2011 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирская усадьба» требование ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в размере 80 000 в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога № 2424Ю/Э от 30.10.2007.
 
    Определением суда от 16.11.2012 произведена замена кредитора - Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с суммой требования 1 286 515 руб. 05 коп., подлежащей удовлетворению в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога № 1/2424Ю/Э от 30.10.2007, на Открытое акционерное общество «МТС-Банк».
 
    Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, установленном статьей 138 указанного Федерального закона.
 
    Пунктом 5 статьи 18.1, пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, и с учетом положений данной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Согласно представленному в материалы дела отчету независимой экспертной организации № 188(07) об оценке рыночной стоимости имущества ООО «Сибирская усадьба»,рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»составляет 1 230 096 руб. 30 коп.
 
    Залоговым кредитором - ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» определен порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО «Сибирская усадьба», являющегося предметом залога.
 
    В соответствии с Порядком проведения торгов по продаже имущества ООО «Сибирская усадьба» конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества должника с использованием электронной площадки ООО «Системы электронных торгов». Торги, назначенные на 19.11.2012 и повторные торги 11.03.2013, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на электронной площадке.
 
    Конкурсным управляющим направлено письмо залоговому кредитору - ОАО «МТС-Банк» с предложением оставить предмет залога в счет погашения задолженности в порядке статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    ОАО «МТС-Банк» 30.05.2013 конкурсному управляющему направлено письмо № 22Д-18-1/9867 в котором сообщалось, что ОАО «МТС-Банк» отказывается оставить предмет залога за собой и предлагает порядок реализации залогового имущества путем публичного предложения.
 
    В соответствии с предложением ОАО «МТС-Банк» о порядке продажи имущества ООО «Сибирская усадьба» конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества должника по средством публичного предложения. Торги, назначенные на 15.10.2013 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
 
    В связи с тем, что имущество ООО «Сибирская усадьба» не реализовано на торгах, конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов должника направлены письма с предложением принять нереализованное имущество в счет погашения требований в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    От конкурсного кредитора ФНС России получен отказ от приема имущества должника. От конкурсных кредиторов Гречушкина О.Г., ОАО «МТС-Банк» ответа в адрес конкурсного управляющего не поступило.
 
    Конкурсному управляющему поступила заявка от ООО «Элит» с предложением о покупке имущества должника, являющегося предметом залога по договору № 2424Ю/Э от 30.10.2007 по цене 156 000 руб.
 
    Конкурсным управляющим в адрес конкурсного кредитора ОАО «МТС-Банк» 09.06.2014 направлено письмо с предложением принять или отклонить предложение ООО «Элит» о покупке имущества должника, ответ от ОАО «МТС-Банк» не поступил.
 
    Определением суда от 30.07.2014 произведена замена конкурсного кредитора – Открытого акционерного общества «МТС-Банк»на его правопреемника - Закрытое акционерное общество «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ» в рамках требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк», установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2011 в размере 1 286 515 руб. 05 коп.,включенного в третью очередь реестра кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба», в соответствии с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора залога № 1/2424Ю/Э от 30.10.2007.
 
    От конкурсного кредитора ЗАО «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ» в адрес конкурсного управляющего 12.08.2014 поступило письмо с требованием реализации залогового имущества должника путем публичного предложения.
 
    Конкурсным управляющим 24.09.2014 направлен ответ, в котором указано, что на сегодняшний день реализация имущества ООО «Сибирская усадьба» не осуществляется, в связи с отсутствием денежных средств достаточных для возмещения расходов на проведения процедур банкротства в отношении должника, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Проведение процедуры реализации имущества должника не представляется возможным ввиду отсутствия средств для размещения сведений об открытии торгов в ЕФРСБ, а также на оплату услуг оператора электронной торговой площадки. Сведениями об актуальности предложения ООО «Элит» конкурсный управляющий не располагает.
 
    Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Сибирская усадьба». В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов закрыт 26.07.2012. Задолженности по первой и второй очереди не установлено. Задолженность по третьей очереди составила 3 855 870 руб. 57 коп., из них: 2 172 482 руб. 67 коп. - основной долг, 1 366 515 руб. 05 коп. – залоговое обязательство, 316 872 руб. 85 коп. – неустойки, пени, штрафы.
 
    В отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим, включено требование кредитора ОАО «Ростелеком», заявленное после закрытия реестра требование кредиторов ООО «Сибирская усадьба» в размере 4 781 руб. 94 коп.
 
    В процессе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована ввиду невозможности реализации имущества ООО «Сибирская усадьба», средства для погашения расходов на дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства не выявлены.
 
    Конкурсный управляющий Лукина О.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу по заявлению ООО «Сибирская усадьба» о признании несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием средств для дальнейшего проведения конкурсного производства в отношении ООО «Сибирская усадьба».
 
    Судом рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирская усадьба» - Лукиной О.В. о прекращении производства по делу по заявлению ООО «Сибирская усадьба» о признании несостоятельным (банкротом) в вязи с установлением факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2009 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В пункте 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в третьем абзаце пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    Из приведенного разъяснения, следует, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.
 
    Таким образом, после получения отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства и истечения срока конкурсного производства, то есть, по сути, после завершения этой процедуры суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует отсутствие финансирования, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.
 
    Из материалов отчета конкурсного управляющего Лукиной О.В. усматривается, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Вместе с тем, конкурсным управляющим Лукиной О.В. выполнены не все мероприятия, а именно: не сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника, не закрыты расчетные счета должника, выполнение указанных мероприятий требует дополнительных денежных затрат.
 
    Кроме того, конкурсным управляющим Лукиной О.В. понесены расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении должника в размере             197 676 руб. 92 коп., за счет собственных средств.
 
    Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.
 
    Кредиторы должника – ЗАО «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ», Гречушкин Ю.Г., ФНС России, ОАО «Ростелеком» согласие на финансирование процедур банкротства должника не представили.
 
    Письменное согласие иных лиц, участвующих в деле, финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве, не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт отсутствия средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства ООО «Сибирская усадьба» и имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» также разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, заявления лиц, участвующих в деле, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Сибирская усадьба», в дело не поступили, суд не находит оснований для продления процедуры конкурсного производства в отношении должника, полагает необходимым в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ЗАО «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ» о продлении конкурсного производства отказать; ходатайство конкурсного управляющего Лукиной О.В. удовлетворить; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибирская усадьба» прекратить на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2009 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено Законом о банкротстве.
 
    Статьей 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в свою очередь определено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являющиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения прекращаются с даты вынесения определения о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать Закрытому акционерному обществу «ИНВЕСТ-СВЯЗЬ-ХОЛДИНГ» в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба».
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Лукиной О.В. о прекращении производства по делу № А19-9570/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Прекратить производство по делу № А19-9570/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» (ОГРН: 1053819031386) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Ю. Колосова