Решение от 20 июня 2012 года №А19-9567/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-9567/2012
 
    «20» июня 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15) 
 
    к Закрытому акционерному обществу «Гринтелеком» (ОГРН 1083808008382,  ИНН 3808179795, место нахождения:  664001, г.  Иркутск, ул. Баррикад, 53)
 
    о взыскании  5 982 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Чупрова А.В.  – представитель по доверенности от 01.04.2011;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось к закрытому акционерному обществу «Гринтелеком»с требованием о взыскании 5 982 руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности за оказание услуг за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по договору от 17.06.2009 № 11РО-93/2009..
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 50 50 950051), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 17.06.2009 между ОАО «Сибирьтелеком» (исполнитель) и ЗАО «Гринтелеком»(заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования № 11РО-93/2009.
 
    17.05.2010 между ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком» подписан передаточный акт, согласно которому к последнему перешли все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком».
 
    Впоследствии с 01.04.2011, ОАО «Сибирьтелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, ОАО «Ростелеком» в установленном законом порядке приобрело все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком», в том числе и право требования исполнения заказчиком, принятых на себя обязательств по договору от 17.06.2009 на оказание услуг по размещению, обеспечению функционирования и эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования № 11РО-93/2009.
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению возможности размещения оборудования на конструктивных элементах сооружения исполнителя; выдаче технических условий для размещения оборудования, обеспечению функционирования и эксплуатационно-технического обслуживания размещенного оборудования, и иные услуги, перечисленные в пункте 1.2 договора, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги.
 
    Осуществляемые по заданию заказчика исполнителем действия по оказанию услуг в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
 
    Поэтому по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику согласно пунктам  4.1, 4.2 договора и приложения № 6 к нему, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом и составляет 1 994 руб. в месяц, что свидетельствует об установлении сторонами обязанности по внесению абонентской платы за оказываемые услуги в указанном размере.
 
    Заказчик надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, и у него возникло предусмотренное договором право требовать от последнего оплаты оказанных услуг.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 4.4, 4.5 предусмотрена обязанность абонента оплачивать услуги на основании выставленных счетов до 10 числа расчетного период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    Заказчик выставил к оплате счета от  31.12.2011, от 31.01.2012 и от 29.02.2012, на общую сумму 5982 руб. 60 коп.
 
    Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Однако доказательств оплаты оказанных оператором услуг на сумму 5982 руб. 60 коп., ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, равно как и фак оказания услуг, им не оспорены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, не оспоренного факта оказания услуг, а также отсутствия доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в размере 5982 руб. 60 коп.заявлены обоснованно и, в соответствии со статьями 309, 779, 781 подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества  «Гринтелеком» в пользу Открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» сумму 5982 руб. 60 коп. – стоимость услуг, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова