Решение от 09 июля 2012 года №А19-9566/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9566/2012
 
    9 июля 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  9 июля 2012   года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 9 июля 2012 г.  года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Ушаковой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, юр. адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15)            
 
    к открытому акционерному обществу «АРКТЕЛ» (ОГРН 1035009575204, юр. адрес: 141400, Московская область, Химкинский район, г. Химки, ул. Молодежная, д. 1, помещение VI)   
 
    о взыскании 51 887 руб. 73 коп.     
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя)-Чупрова А.В. (доверенность от 01.04.2011 №31, паспорт)
 
    от ответчика-не присутствовал (ув. от 19.06.2012)
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «АРКТЕЛ» (общество) о взыскании 51 887 руб. 73 коп. - основного долга за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по договору № 611-0107-3 на размещение оборудования для предоставления услуг связи.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует что, 12.09.2006 между Ростелекомом и обществом был заключен договор на размещение оборудования для предоставления услуг связи № 611-0107-3 (далее - Договор).
 
    Согласно пункту 1.1 Договора Ростелеком (Исполнитель) обязался оказывать обществу (Заказчику) услуги по размещению и обеспечению функционирования оборудования Заказчика, используемого для оказания услуг связи третьим лицам, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 2.2.1 предусмотрено, что заказчик соглашался оплатить оказанные услуги по цене, указанной в разделе 3 Договора.
 
    На основании п.п. 3.1, 3.2 Договора Заказчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги в размере 17 295,91 руб. с НДС ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца, на основании выставленных счетов и счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в период с января по март 2012 года (объем представленных услуг не оспорен), выставил счета на оплату услуг:
 
    - № 1589307/6000000 от 31.12.201 за январь 2012 на сумму 17 295 руб. 91 коп.;
 
    - № 1589307/6000000 от 31.01001 за февраль на сумму 17 295 руб. 91 коп.;
 
    - № 1589307/6000000 от 29.02.2001 за март 2012 на сумму 17 295 руб. 91 коп.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 51 887 руб. 73 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию ответчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты указанных счетов в судебное заседание не представлены.
 
    Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  51 887 руб. 73 коп. - основного долга по договору № 611-0107-3 на размещение оборудования для предоставления услуг связи заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АРКТЕЛ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  51 887 руб. 73 коп. основного долга, 2 075 руб. 51 коп - расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                О.В. Ушакова