Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А19-9562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело № А19-9562/2014
«29» октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Навойчик Натальи Владимировны (ОГРНИП 312385110000061, ИНН 381911005685) к Индивидуальному предпринимателю Демину Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 308382019000034, ИНН 382000192810) о взыскании 196 700 коп.,
при участии:
от истца: не присутствовали,
от ответчиков: не присутствовали,
установил: Индивидуальный предприниматель Навойчик Н.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Демину А.С. с требованием о взыскании 196 700 коп. задолженности по договору комиссии от 11.04.2013 № 9
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, ходатайств не заявили, определение суда не исполнили.
Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца в судебное заседание 22.07.2014, 27.10.2014 не явился, о рассмотрении дела в судебном разбирательстве надлежащим образом уведомлен, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства также не заявил.
Определениями от 22.07.2014, 20.08.2014, 09.10.2014 истцу предлагалось представить доказательства получения товара именно ответчиком по товарной накладной № 498 от 11.04.2013. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, определение суда оставил без исполнения.
Ответчик рассмотрения дела по существу не требует, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Навойчик Натальи Владимировны подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.(ч.3 ст. 149 АПК РФ).
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6901 руб. подлежит возврату из средств Федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Навойчик Наталье Владимировне из средств Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 901 руб.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Апанасик
