Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-9557/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Иркутск Дело №А19-9557/2014
27.10.2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 27.10.2014 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Бучневой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчук И.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, место нахождения: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора)
к индивидуальному предпринимателю Дамбаевой Антонине Нимаевне (ОГРНИП 310380119500070, ИНН 032600827300)
о взыскании 95 833 руб. 20 коп.
при участии в заседании суда:
от заявителя – не явились, извещены надлежаще;
от ответчика – не явились, извещены надлежаще;
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дамбаевой Антонине Нимаевнео взыскании 50000руб., из них: 48 667 руб. 60 коп. – основного долга, 1332 руб. 40 коп. – процентов за пользование денежными средствами.
Определением суда от 24.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После вынесения определения от 24.06.2014 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать 95 833 руб. 20 коп., из них: 93 812 руб. 87 коп. – основной долг, 2020 руб. 33 коп. – проценты за пользование денежными средствами.
Определением суда от 05.08.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 21 августа 2014 года на 14 час. 30 мин.
21.08.2014 истец в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства, для подготовки дополнительных документов.
Определением суда от 21.08.2014 предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2014
08.09.2014 г. истец в предварительное судебное заседание не явился, направили письменные пояснения и заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Определением суда от 08.09.2014 по рассмотрению иска назначено судебное заседание на 06.10.2014;
06.10.2014 представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о перерыве судебного заседания и просил при дальнейшем рассмотрении дела не учитывать заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13.10.2014.
После перерыва представитель истца в судебное заседания не явился, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Определением суда от 13.10.2014 судебное заседание по рассмотрению иска отложено на 23.10.2014, копия указанного определения и извещение о времени и дате рассмотрения дела получены.
В судебное заседание 23.10.2013 заявитель представителей не направил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
Таким образом, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседании назначенных на 13.10.2014, 23.10.2014 в судебное заседания своего представителя не направил, более того, отказался от своего заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, никаких дополнительных доказательств (о чем заявлял ранее) в материалы дела не представил.
Указанные обстоятельства дают основания суду полагать, что в настоящее время истец утратил интерес в рассмотрении данного спора по существу.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148АПК Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления по данному основанию необходимо соблюдение следующих условий: заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
заявитель и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд; отсутствуют ходатайства заявителя об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица по данному делу в судебное заседание не является и о рассмотрении дела по существу не заявляет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу положений части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление дела без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации к индивидуальному предпринимателю Дамбаевой Антонине Нимаевне о взыскании 95 833 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 20444 от 26.05.2014.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.А. Бучнева
