Определение от 23 октября 2014 года №А19-9555/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-9555/2013
 
    «23» октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи: Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера Валерия Рудольфовича о проведении судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы,
 
    по жалобе фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера Валерия Рудольфовича от исполнения обязанностей,
 
    по делу по заявлению ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» (ИНН 3815008208/ОГРН 1053815004682, адрес регистрации: Иркутская область, г. Тайшет, ул. Транспортная, д. 46 а) о несостоятельности (банкротстве),
 
    при участии в судебном заседании 22.10.2014:
 
    представителя кредитора Иркутского областного гарантийного фонда – Шергиной А.В., доверенность № 79 от 30.12.2013, паспорт;
 
    представителя конкурсного управляющего ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера В.Р. - Еременко Д.В., по доверенности от 01.01.2014, паспорт;
 
    представителя уполномоченного ФНС России – Ермаковой Т.В., доверенность от 23.01.2014, паспорт.
 
    представителя кредитора ООО «Ваш Адвокат» - Омолоевой Е.В., по доверенности от 08.01.2014, паспорт;
 
    в судебном заседании 22.10.2014 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 22.10.2014, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru,  после перерыва судебное заседание объявлено продолженным, лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
 
установил:
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» (далее - ООО «Тайшет-АВТОВАЗ») 10.07.2013 в соответствии со статьями 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам § 1 главы XIФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 - особенности банкротства ликвидируемого должника.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2013 ликвидируемый должник ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фишер Валерий Рудольфович (далее – Фишер В.Р., конкурсный управляющий).
 
    Кредитор фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» (далее - «Иркутский областной гарантийный фонд») 28.02.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» и об отстранении Фишера В.Р. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тайшет-АВТОВАЗ».
 
    В обоснование жалобы «Иркутский областной гарантийный фонд» указывает, что конкурсным управляющим ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишером В.Р. не выполнены положения пункта 2 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно не проанализировано финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; не проведен анализ по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 03.07.2014, представитель заявителя «Иркутский областной гарантийный фонд» заявил ходатайство о проведении судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Премиум-Аудит». На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1.               Имеются ли признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»? Если имеются признаки, то в чем они выражаются?
 
    2.               Соответствуют либо не соответствуют реальному (фактическому) финансовому состоянию ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» выводы конкурсного управляющего Фишера В.Р., изложенные в финансовом анализе ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленных конкурсным управляющим Фишером В.Р. 14.04.2014?
 
    3.               Соответствуют либо не соответствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленное 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855?
 
    4.               Соответствует либо не соответствует финансовый анализ ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленный 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367?
 
    5.               Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» сделок не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»?
 
    Конкурсным управляющим ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишер В.Р., в судебном заседании, состоявшемся 09.07.2014, заявлено ходатайство, в котором указано, что в случае удовлетворения ходатайства  «Иркутский областной гарантийный фонд» о проведении судебной финансовой-экономической экспертизы, проведение экспертизы просит поручить ФГБОУВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» эксперту доценту кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью Жижко Ирине Борисовне. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    1.        Имеются ли признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»? Если имеются признаки, то в чем они выражаются?
 
    2.        Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» сделок не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»?
 
    Кроме того, 06.10.2014 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» конкурсным управляющим представлено ходатайство о назначении комиссионной экспертизы с участием экспертов, заявленных Фондом и конкурсным управляющим.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного «Иркутский областной гарантийный фонд» ходатайства о проведении судебной финансово-экономической экспертизы и конкурсного управляющегоназначении комиссионной экспертизы.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 22.10.2014, состоявшемся до перерыва, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы- дилерские договора, заключенные должником, подлежащие направлению эксперту для проведения экспертизы.
 
    Представитель Иркутского областного гарантийного фонда настаивал на проведении экспертизы ООО «Премиум-Аудит», и просил поручить её проведение.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    Ходатайства  рассматриваются в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайства о назначениисудебной комиссионной  финансово-экономическойэкспертизы,  приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Правовым основанием для обращения «Иркутский областной гарантийный фонд» в Арбитражный суд Иркутской области с  жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» и об отстранении Фишера В.Р. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» является пункт 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
 
    Буквальное толкование указанной специальной нормы права позволяет суду прийти к выводу, что право указанных в данной статье лиц заявлять ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не поставлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под условие наличия/отсутствия каких-либо обстоятельств, в том числе, связанных с наличием/отсутствием такого заключения в деле о банкротстве, составленного конкурсным управляющим.
 
    Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, заявление ходатайств о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства является именно установленным законом правом лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), которые определяются судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением), указаны фамилия, имя отчество эксперта.
 
    Сопроводительным письмом в канцелярию суда 08.07.2014 ООО «Премиум-Аудит» подтвердило согласие на проведение экспертизы экспертом Козец Оксаной Владимировной, имеющей высшее образование, аттестат аудитора № А031124, выданный 20.01.2010, общий стаж экономической работы 21 год, в том числе работы главного бухгалтера 12 лет, стаж работы в аудиторских компаниях 12 лет, директор ООО «Премиум-Аудит» с 07.08.2010. Стоимость работ по проведению экспертизы указана 50 000,00 рублей, срок проведения экспертизы 3 недели от момента поступления комплекта первичных документов в распоряжение эксперта.
 
    Конкурсным управляющим предложено поручить проведение экспертизы  ФГБОУВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» эксперту доценту кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью Жижко Ирине Борисовне. Письмом № 108 от 07.07.2014 ФГБОУВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» подтвердило согласие на проведение экспертизы, экспертом определена Жижко Ирина Борисовна, член саморегулируемой организации оценщиков «Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков», занимает должность доцента кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью, кандидат экономических наук, имеет квалификацию инженера экономиста по специальности экономика и организация строительства, стаж работы в оценочной деятельности 14 лет. Стоимость работ по проведению экспертизы указана 30 000,00 рублей, срок проведения экспертизы 21 день с момента получения определения суда и необходимых документов.
 
    В части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
 
    С целью определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков, судом дополнительно были направлены запросы в экспертные организации ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД», ООО «Десоф-Консалтинг», ООО «Альт-Аудит».
 
    Согласно информации представленной ООО «Альт-Аудит» размер вознаграждения эксперта за проведение данной экспертизы составит 60 000,00 рублей, срок проведения экспертизы 15 рабочих дней.
 
    ООО «Десоф-Консалтинг» также представлена информация о согласии на проведение экспертизы, срок выполнения работы 20 рабочих дней, стоимость выполнения работы составляет 45 000,00 рублей.
 
    От ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» ответ на запрос суда от 09.10.2014 о возможности проведения данной экспертизы в материалы дела не поступил.
 
    Учитывая отсутствие единого мнения по кандидатуре эксперта, арбитражный суд считает, что ходатайство фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера Валерия Рудольфовича о проведении судебной комиссионной финансово-экономической экспертизы с постановкой следующих вопросов: Имеются ли признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»? Если имеются признаки, то в чем они выражаются? Соответствуют либо не соответствуют реальному (фактическому) финансовому состоянию ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» выводы конкурсного управляющего Фишера В.Р., изложенные в финансовом анализе ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленных конкурсным управляющим Фишером В.Р. 14.04.2014? Соответствуют либо не соответствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленное 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855? Соответствует либо не соответствует финансовый анализ ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленный 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367? Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» сделок не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»?,  подлежит удовлетворению, и полагаетнеобходимым назначить по делу судебную комиссионную финансово-экономическую экспертизу.
 
    Согласно части 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым проведение данной экспертизы поручить трем экспертам для всестороннего, полного и объективного проведения экспертизы и составления мотивированного заключения.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
 
    При выборе третьей экспертной организации судом учитывались  положения  части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности,представленные от экспертных учреждений, кандидатуры экспертов, сведения об образовании и квалификации экспертов, стаж работы экспертов (ООО «Десоф-Консалтинг» – эксперт Филиппова Евгения Игоревна, стаж работы в оценочной деятельности 16 лет, высшее образование в области оценочной деятельности, специализация «Оценка собственности», генеральный директор ООО «Десоф-Консалтинг»; ООО «Альт-Аудит» - эксперт Овсянкина Анна Геннадьевна, стаж работы аудитором более 16 лет, высшее экономическое образование, специальность инженер-экономист, дополнительное образование аудитор, генеральный директор ООО «Альт-Аудит»; сроки проведения (ООО «Десоф-Консалтинг» - 15 рабочих дней; ООО «Альт-Аудит» - 15 рабочих дней) и стоимость экспертизы (ООО «Десоф-Консалтинг» - 60 000,00 рублей; ООО «Альт-Аудит» - 45 000,00 рублей), суд пришел к выводу о поручении производства экспертизы комиссии экспертов в составе, предложенных лицами, участвующими в деле: Козец Оксаны Владимировны, стаж работы в аудиторских компаниях 12 лет, занимаемая должность директор ООО «Премиум-Аудит», Жижко Ирине Борисовне, стаж работы в оценочной деятельности 14 лет, доцент кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью ФГБОУВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», и Филипповой Евгении Игоревне, стаж работы в оценочной деятельности 16 лет, высшее образование в области оценочной деятельности, специализация «Оценка собственности», генеральный директор ООО «Десоф-Консалтинг».
 
    Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
 
    1.        Имеются ли признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»? Если имеются признаки, то в чем они выражаются?
 
    2.        Соответствуют либо не соответствуют реальному (фактическому) финансовому состоянию ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» выводы конкурсного управляющего Фишера В.Р., изложенные в финансовом анализе ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленных конкурсным управляющим Фишером В.Р. 14.04.2014?
 
    3.        Соответствуют либо не соответствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленное 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855?
 
    4.        Соответствует либо не соответствует финансовый анализ ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленный 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367?
 
    5.        Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» сделок не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»?
 
    Поскольку в рамках рассмотрения жалобы назначена комиссионная судебная финансово-экономическую экспертиза, жалоба фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопросы отложения рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы, в связи с чем, подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 87, 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера Валерия Рудольфовича о проведении судебной комиссионной финансово-экономической экспертизыв рамках рассмотрения жалобы фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера Валерия Рудольфовича от исполнения обязанностей.
 
    Назначить по делу судебную комиссионную финансово-экономическуюэкспертизу, поручив ее производство комиссии экспертов в составе: Козец Оксаны Владимировны, стаж работы в аудиторских компаниях 12 лет, занимаемая должность директор ООО «Премиум-Аудит», Жижко Ирине Борисовне, стаж работы в оценочной деятельности 14 лет, доцент кафедры экономики и управления инвестициями и недвижимостью ФГБОУВПО «Байкальский государственный университет экономики и права», Филипповой Евгении Игоревне, стаж работы в оценочной деятельности 16 лет, высшее образование в области оценочной деятельности, специализация «Оценка собственности», генеральный директор ООО «Десоф-Консалтинг».
 
    Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
 
    1.        Имеются ли признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»? Если имеются признаки, то в чем они выражаются?
 
    2.        Соответствуют либо не соответствуют реальному (фактическому) финансовому состоянию ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» выводы конкурсного управляющего Фишера В.Р., изложенные в финансовом анализе ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленных конкурсным управляющим Фишером В.Р. 14.04.2014?
 
    3.        Соответствуют либо не соответствует заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленное 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855?
 
    4.        Соответствует либо не соответствует финансовый анализ ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», подготовленный 14.04.2014 конкурсным управляющим Фишером В.Р., требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367?
 
    5.        Имеется ли в период с 2011 года по дату проведения судебной финансово-экономической экспертизы признаки совершения ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» сделок не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям или обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ»?
 
    Предупредить экспертов Козец Оксану Владимировну, Жижко Ирину Борисовну и Филиппову Евгению Игоревнуоб уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Срок проведения экспертизы определить до  24 ноября 2014 года.
 
    Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:
 
    1.                      Ответ МИФНС за 2011 и 2012 года с приложением бухгалтерских балансов.
 
    2.                      Промежуточный ликвидационный баланс на 19.08.2013.
 
    3.                      Протоколы общего собрания участников общества с 2005 по сентябрь 2013 года.
 
    4.                      Договоры купли-продажи имущества с 2010 по 2013 года.
 
    5.                      Перечень предприятий кредиторов на 19.08.2013.
 
    6.                      Инвентаризационная опись автомобилей на 28.05.2013.
 
    7.                      Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими на 28.06.2013, на 19.08.2013.
 
    8.                      Сведения о дебиторах на 09.07.2013.
 
    9.                      Акт инвентаризации ТМЦ на 28.06.2013.
 
    10.                  Акт списания основных средств от 31.07.2013.
 
    11.                  Инвентаризационная опись основных средств от 19.08.2013.
 
    12.                  Договоры беспроцентных займов, ипотеки, залога, кредитной линии с 2007 по 2013 года.
 
    13.                  Договоры купли-продажи автомобилей, договор купли-продажи самоходной техники за июль 2012 года по 2013 год.
 
    14.                  Документы по Россельхозбанку (выписки, платежные поручения, иные) за октябрь 2011 года по январь 2012 года.
 
    15.                  Документы по Россельхозбанку (выписки, платежные поручения, иные) за январь – март 2012 года.
 
    16.                  Документы по Россельхозбанку (выписки, платежные поручения, иные) за апрель – июнь 2012 года.
 
    17.                  Документы по Россельхозбанку (выписки, платежные поручения, иные) за июль - декабрь 2012 года, выписка за период с 27.12.2012 по 03.04.2013.
 
    18.                  Документы по Россельхозбанку (выписки, платежные поручения, иные) август 2012 года по апрель 2013 года.
 
    19.                  Документы по банку ВТБ 24 (ОАО) (выписки, платежные поручения, иные) сентябрь – октябрь 2012 года.
 
    20.                  Документы по банку ВТБ 24 (ОАО) (выписки, платежные поручения, иные) ноябрь – декабрь 2012 года.
 
    21.                  Документы по банку ВТБ 24 (ОАО) (выписки, платежные поручения, иные) январь – мая 2013 года.
 
    22.                  Документы по Сбербанку РФ (выписки, платежные поручения, иные) январь – июль 2012 года.
 
    23.                  Документы по Сбербанку РФ (выписки, платежные поручения, иные) январь – июль 2012 года.
 
    24.                  Документы по Сбербанку РФ (выписки, платежные поручения, иные) январь – май 2013 года.
 
    25.                  Финансовый анализ ООО «Тайшет-АВТОВАЗ», выполненный конкурсным управляющим Фишером В.Р. от 14.04.2014.
 
    26.                  Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» от 14.04.2014.
 
    27.                  Анализ договоров займа и дебиторской задолженности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за период с 01.01.2011 по 31.07.2013.
 
    28.                  Анализ договоров и дебиторской задолженности ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» с 2009 года по 2013 год, представленный конкурсным управляющим во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2014 по делу № А19-9555/2013.
 
    29.                  Дилерский договор № 247352 от 27.02.2012.
 
    30.                  Дилерский договор № 92708 от 14.02.2012.
 
    31.                  Дилерский договор № 92776 от 05.03.2012.
 
    32.                  Дилерский договор № 92708 от 14.02.2012.
 
    33.                  Дилерский договор № 92694 от 10.02.2012.
 
    34.                  Дилерский договор № 25981017 от 21.01.2012.
 
    35.                  Дилерский договор № 25981026 от 20.02.2012.
 
    36.                  Дилерский договор № 25981036 от 20.03.2012.
 
    37.                  Дилерский договор № 25981042 от 04.04.2012.
 
    38.                  Дилерский договор № 25980807 от 04.07.2011.
 
    39.                  Дилерский договор № 25980854 от 26.07.2011.
 
    40.                  Дилерский договор № 25980907 от 23.08.2011.
 
    41.                  Дилерский договор № 25980914 от 29.08.2011.
 
    42.                  Дилерский договор № 25980932 от 08.09.2011.
 
    43.                  Дилерский договор № 25980962 от 04.10.2011.
 
    44.                  Дилерский договор № 25980992 от 31.10.2011.
 
    45.                  Дилерский договор № 25980997 от 14.11.2011.
 
    46.                  Дилерский договор № 25981004 от 01.12.2011.
 
    47.                  Дилерский договор № 25980643 от 24.03.2011.
 
    48.                  Дилерский договор № 25980648 от 25.03.2011.
 
    49.                  Дилерский договор № 25980669 от 11.04.2011.
 
    50.                  Дилерский договор № 25980701 от 04.05.2011.
 
    51.                  Дилерский договор № 25980733 от 24.05.2011.
 
    52.                  Дилерский договор № 25980750 от 01.06.2011.
 
    53.                  Дилерский договор № 25980753 от 03.06.2011.
 
    54.                  Дилерский договор № 25980761 от 03.06.2011.
 
    55.                  Дилерский договор № 25980515 от 11.01.2011.
 
    56.                  Дилерский договор № 25980527 от 19.01.2011.
 
    57.                  Дилерский договор № 25980528 от 19.01.2011.
 
    58.                  Дилерский договор № 25980545 от 31.01.2011.
 
    59.                  Дилерский договор № 25980546 от 01.02.2011.
 
    60.                  Дилерский договор № 25980553 от 04.02.2011.
 
    61.                  Дилерский договор № 25980572 от 14.02.2011.
 
    62.                  Дилерский договор № 25980594 от 25.02.2011.
 
    63.                  Дилерский договор № 25980600 от 28.02.2011.
 
    64.                  Дилерский договор № 25980639 от 22.03.2011.
 
    65.                  Дилерский договор № 87764 от 25.02.2011.
 
    66.                  Дилерский договор № 88073 от 29.03.2011.
 
    67.                  Дилерский договор № 88860 от 30.04.2011.
 
    68.                  Дилерский договор № 89174 от 27.05.2011.
 
    69.                  Дилерский договор № 89682 от 28.06.2011.
 
    70.                  Дилерский договор № 91410 от 21.10.2011.
 
    71.                  Дилерский договор № 91543 от 01.11.2011.
 
    72.                  Дилерский договор № 91751 от 21.11.2011.
 
    73.                  Дилерский договор № 91947 от 29.11.2011.
 
    74.                  Дилерский договор № 92421 от 30.12.2011.
 
    75.                  Дилерский договор № 259980866 от 01.08.2011.
 
    76.                  Дилерский договор № 90209 от 29.07.2011.
 
    77.                  Дилерский договор № 25980535 от 24.01.2011.
 
    78.                  Дилерский договор № 91751 от 21.11.2011.
 
    79.                  Дилерский договор № 85872 от 28.10.2010.
 
    80.                  Дилерский договор № 25980420 от 10.11.2010.
 
    81.                  Дилерский договор № 25980453 от 30.11.2010.
 
    82.                  Дилерский договор № 25980461 от 02.12.2010.
 
    83.                  Дилерский договор № 86126 от 29.11.2010.
 
    84.                  Дилерский договор № 85872 от 28.11.2010.
 
    85.                  Дилерский договор № 85870 от 28.10.2010.
 
    86.                  Дилерский договор № 84981 от 23.09.2010.
 
    87.                  Запрос конкурсного управляющего ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера В.Р. № 89 от 21.07.2014 в МИФНС России № 6 по Иркутской области о предоставлении бухгалтерской отчетности с ответом МИФНС России № 6 по Иркутской области от 05.08.2014 с приложением бухгалтерской отчетности за 2011, 2012 годы.
 
    88.              Промежуточный ликвидационный баланс ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» от 09.08.2013.
 
    89.              Протоколы общего собрания учредителей (участников) ООО «Тайшет-БТОВАЗ» за период с 06.05.2005 по 03.06.2013.
 
    90.              Договоры купли-продажи недвижимого имущества ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» с копиями свидетельств о государственной регистрации права.
 
    91.              Перечень предприятий-дебиторов на 19.08.2013, инвентаризационная опись имущества с 2011 по 2013 годы ООО «Тайшет-АВТОВАЗ».
 
    92.              Договоры беспроцентного займа, поручительства, кредитные соглашения договоры, заключенные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за период с 02.07.2007 года по 05.02.2013 года.
 
    93.              Договоры купли-продажи автомобилей ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за период с 04.07.2012 года по 13.05.2013 года №№ 176, 180, 185, 191, 193, 01, 193, 05, 08, 10, 11, 14, 170, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27 с актами приема-передачи.
 
    94.              Платежные поручения, мемориальные ордера ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за период с 07.04.2010 года по 12.07.2010 года, ОАО «Россельхозбанк».
 
    95.              Платежные поручения, мемориальные ордера ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за период с 09.02.2011 года по 30.09.2011 года, ОАО «Россельхозбанк».
 
    96.              Выписки из лицевого счета № 40702810066050000035 с 01.12.2011 года по 10.01.2012 года, с 01.11.2011 года по 30.11.2011 года, с 01.10.2011 года по 30.09.2011 года, с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года, с 01.08.2011 года по 31.08.2011 года, с 01.07.2011 года по 31.07.2011года, с 01.06.2011 года по 30.06.2011 года, с 01.05.2011 года по 31.05.2011 года, с 11.04.2011 года по 30.04.2011 года, 01.03.2011 года по 31.03.2011 года, с 01.02.2011 года по 18.02.2011 года, с 03.01.2011 года по 31.01.2011 года с приложением банковских, мемориальных ордеров, платежных поручений с 30.09.2011 года по 30.12.2011 года, ОАО «Россельхозбанк».
 
    97.              Банковские, мемориальные ордера, платежные поручения по лицевому счету № 40702810066050000035 (ОАО «Россельхозбанк») за период с  10.01.2012 года по 30.03.2012 года.
 
    98.              Банковские, мемориальные ордера, платежные поручения по лицевому счету
№ 40702810066050000035 (ОАО «Россельхозбанк») за период с 02.04.2012 года по 29.06.2012 года.
 
    99.                Выписки из лицевого счета № 40702810066050000035 (ОАО «Россельхозбанк»)
период с 27.12.2012 года по 03.04.2013 года с приложением банковских, мемориальных
ордеров, платежных поручений за период с 03.07.2012 года по 06.11.2012 года.
 
    100.            Платежные      поручения      ООО      «Тайшет-АВТОВАЗ»      в      ОАО
«Востсибтранскомбанк» за период с 28.08.2012 года по 15.04.2013 года.
 
    101.            Выписки из лицевого счета № 40702810720130008648 (Филиал № 5440 ОАО
Банк ВТБ 24 г. Новосибирск) за период с 31.07.2012 года по 26.11.2012 года.
 
    102.            Выписки из лицевого счета № 40702810720130008648 (Филиал № 5440 ОАО
Банк ВТБ 24 г. Новосибирск), счета контрагентов, платежные поручения   за период с 01.11.2012 года по 28.12.2012 года.
 
    103.     Выписки из лицевого счета № 40702810720130008648 (Филиал № 5440 ОАО
Банк ВТБ 24 г. Новосибирск) счета контрагентов, платежные поручения, мемориальные
ордера за период с 25.01.2013 года по 15.05.2013 год.
 
    104.         Выписки из лицевого счета № 40702810100120000123 (ОАО «Сбербанк России»), счета контрагентов, платежные поручения за период с 12.01.2010 года по 25.03.2010 года.
 
    105.         Выписки из лицевого счета № 40702810318070100410 (ОАО «Сбербанк России»), платежные поручения  за период с 16.03.2010 года по 24.06.2010 года.
 
    106.         Выписки из лицевого счета № 40702810518090006682 (ОАО «Сбербанк России»), платежные поручения за период с 29.06.2010 года по 01.11.2010 года.
 
    107.         Выписки из лицевого счета № 40702810518090006682 (ОАО «Сбербанк России»), платежные поручения  за период с 27.06.2011 года по 31.12.2010 года.
 
    108.         Выписки из лицевого счета № 40702810518090006682 (ОАО «Сбербанк
России»), платежные поручения  за период с 31.07.2011 года по 28.12.2011 года.
 
    109.         Выписки из лицевого счета № 40702810518090006682 (ОАО «Сбербанк России»), платежные поручения   за период с 14.02.2012 года по 31.07.2012 года.
 
    110.         Выписки из лицевого счета № 40702810518090006682 (ОАО «Сбербанк России»), платежные поручения   за период с 01.08.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    111.              Выписки из лицевого счета № 40702810518090006682 (ОАО «Сбербанк России»), платежные поручения за период с 14.03.2013 года по 01.04.2013 года.
 
    112.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за период с 31.01.2011 года по 31.03.2011 года.
 
    113.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за май, июнь, июль, август, сентябрь 2011 года.
 
    114.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за апрель, май, июнь 2011 года.
 
    115.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года.
 
    116.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТО ВАЗ» за январь, февраль, март 2012 года.
 
    117.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за апрель, май 2012 года.
 
    118.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за июнь, июль 2012 года.
 
    119.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за август, сентябрь 2012 года.
 
    120.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг),
товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за октябрь 2012 года.
 
    121.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за ноябрь 2012 года.
 
    122.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за декабрь 2012 года.
 
    123.              Счета-фактуры, счета на оплату, акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» за январь, февраль, март, апрель 2013 года.
 
    124.              Соглашение о поставке автомобилей от 27.0.22012 (приложение к дилерскому договору № 247352 от 27.02.2012).
 
    125.              Типовое дополнительное соглашение к дилерским договорам, оформленным по типовой форме от 15.03.2011 № 490.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства «Иркутский областной гарантийный фонд» на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» Фишера Валерия Рудольфовича от исполнения обязанностей на 04 декабря 2014 года на 11 часов 40 мин.
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761. Официальный адрес электронной почты специалиста судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU
 
    Комиссии экспертов после получения определения суда о назначении экспертизы представить суду доказательства о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, а также счет на оплату за проведение экспертизы.
 
    Настоящее определение в части назначения по делу экспертизы подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.Н. Ларионова