Дата принятия: 26 июня 2012г.
Номер документа: А19-9550/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9550/2012
26.06.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Иркутский «Дом печати» (ИНН 3808110472, 664009, г. Иркутск, ул. 1-я Советская, 109)
к Обществу с ограниченной ответственностью «РРАББОТТА» (ИНН 3827038503, 664528, Иркутская область, Иркутский район, пгт. Николов Посад, ул. Крутая, 22)
о взыскании 21 532 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Усынина Н.Л. представитель по доверенности от 31.05.2012 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Открытое акционерное общество Иркутский «Дом печати» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РРАББОТТА» о взыскании 51 532 руб. 81 коп., в том числе: 50 218 руб. 48 коп. – задолженность по оплате за оказанные услуги печати периодического журнала, 1 314 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2011 по 15.04.2012.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.04.2012 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявок ответчика им были оказаны услуги по печати периодического журнала по актам оказанных услуг от 22.11.2011 №00003308, от 13.12.2011 №00003556, подписанных ответчиком без замечаний. Срок оплаты оказанных услуг истек, оплата ответчиком произведена частично, всвязи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФобратился в суд с требованием о взыскании остальной суммы задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст. 395 ГК РФ.
Также истец просил взыскать с ответчика 2 061 руб. 31 коп. – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
В судебном заседании - 25.06.2012 истец в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основного долга до 20 218 руб. в связи с частичной оплатой. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец оставил без изменения.
На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил; как не представил и письменный отзыв на иск, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на основании заявок ответчика №958, №1026 истец оказал ответчику услуги по печати тиража периодического журнала «Работа» (тираж - 20 000 экз., формат - А4) на общую сумму 75 218 руб. 48 коп.
Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, оказанные услуги приняты заказчиком с составлением актов приема оказанных услуг от 22.11.2011 №00003308 на сумму 37 609 руб. 24 коп., от 13.12.2011 №00003556 на сумму 37 609 руб. 24 коп.
Указанные акты подписаны обеими сторонами, каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.
Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлялись счета №3119 от 18.11.2011 на сумму 37 609 руб. 24 коп., № 3353 от 12.12.2011 на сумму 37 609 руб. 24 коп.
Вместе с тем, оплата оказанных истцом услуг ответчиком была произведена частично, а именно в сумме 25 000 руб., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2011 по 31.03.2012, подписанным обеими сторонами. В акте сверки зафиксировано, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 50 218 руб. 48 коп.
При этом, своими письмами заказчик гарантировал оплату суммы за оказанные услуги:
- по счету №3119 от 18.11.2011 - в срок до 01.12.2011;
- по счету № 3353 от 12.12.2011 - в срок до 24.12.2011.
Вместе с тем, в установленные в письмах сроки оплата за услуги по печати периодического журнала заказчиком не была произведена.
Впоследствии - 14.06.2012 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 30 000 руб. в оплату услуг печати.
С учетом частичных платежей, сумма задолженности заказчика перед исполнителем составляет 20 218 руб. 48 коп.
Наличие задолженности по оплате оказанных услуг ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств погашения долга в размере 20 218 руб. 48 коп. ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в размере 20 218 руб. 48 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 314 руб. 33 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8 %, действовавшей на дату предъявления иска (указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У), в том числе:
- по счету №3119 от 18.11.2011 - 378 руб. 28 коп.;
- по счету № 3353 от 12.12.2011 - 936 руб. 05 коп.
Период начисления процентов составил: с 02.12.2011 по 15.04.2012 (по счету №3119 от 18.11.2011); с 25.12.2011 по 15.04.2012 (по счету № 3353 от 12.12.2011).
Начальная дата начисления процентов обусловлена датой истечения срока оплаты по гарантийным письмам, конечная - датой составления иска.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен. Судом представленный истцом расчет процентов проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере 1 314 руб. 33 коп. за общий период с 02.12.2011 по 15.04.2012.
Также суд считает обоснованным и требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.04.2012 по день фактического исполнения обязательства, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 16.04.2012 по день уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8%, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., государственная пошлина в размере 61 руб. 31 коп. с уменьшенной суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РРАББОТТА» в пользу Открытого акционерного общества Иркутский «Дом печати»:
- 20 218 руб. 48 коп. – основной долг,
- 1 314 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2011 по 15.04.2012
- проценты, начиная с 16.04.2012 по день уплаты суммы основного долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8%.
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу Иркутский «Дом печати» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 61 руб. 31 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
