Решение от 27 июня 2012 года №А19-9545/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9545/2012
 
    27.06.2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.06.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  27.06.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путь Ленина» (ИНН 8502000658, 669132, Усть-Ордынский Бурятский АО, Баяндаевский район, с. Васильевск)
 
о взыскании 75 349 руб. 14 коп.
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов Д.В. представитель по доверенности от 31.01.2012 №36 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – не явились;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Путь Ленина» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 75 349 руб. 14 коп., в том числе:
 
    -        73 550 руб. 19 коп. - основной долг по договору №4562 от 03.04.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА;
 
    -        1 798 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 25.04.2012.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур №29837-4562 от 30.11.2011, №32231-4562 от 31.12.2011, №450-4562 от 31.01.2012, №2448-4562 от 29.02.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При этом, письменный отзыв на иск ответчик не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Отношения между сторонами урегулированы договором №4562 от 03.04.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и дополнительным соглашением №Э-2/2008 от 01.10.2008, заключенному в соответствии с п. 8.1 договора, п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1 контракта).
 
    Срок действия контракта – с 03.04.2008 по 31.12.2008, сторонами договор пролонгирован в соответствии с п. 9.2 договора. 
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в ноябре-декабре 2011 года, январе-феврале 2012 года, которая потребителем принята по товарным накладным:
 
    -        №19314 от 30.11.2011 на сумму 55 394 руб. 94 коп.;
 
    -        №21678 от 31.12.2011 на сумму 6 249 руб. 68 коп.;
 
    -        №423 от 31.01.2012 на сумму 10 574 руб. 43 коп.;
 
    -        №2384 от 29.02.2012 на сумму 7 394 руб. 36 коп.
 
    Указанные товарные накладные на сумму 79 613 руб. 41 коп. подписаны обеими сторонами; каких-либо претензий по объему, качеству и срокам отпуска электроэнергии у потребителя не имелось.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 5.1-5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится потребителем по платежным документам, оплачиваемым без акцепта потребителя, - не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    При этом потребитель обязан самостоятельно получать указанные платежные документы. Неполучение потребителем платежных документов не является основанием для отказа от оплаты (п. 5.6 договора).
 
    Истцом для оплаты электрической энергии в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры №29837-4562 от 30.11.2011, №32231-4562 от 31.12.2011, №450-4562 от 31.01.2012, №2448-4562 от 29.02.2012.
 
    Однако обязательства по оплате принятой электрической энергии в порядке, определенном п.п. 5.1-5.3 договора, ответчиком были исполнены частично, в связи с чем задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 73 550 руб. 19 коп., о чем свидетельствует справка о состоянии платежей за период с 01.03.2012 по 16.04.2012.
 
    Наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии за период с 01.11.2011 по 29.02.2012 ответчик не оспорил, каких-либо возражений ко дню судебного заседания - 25.06.2012 не направил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 73 550 руб. 19 коп. ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №4562 от 03.04.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежит удовлетворению в размере 73 550 руб. 19 коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 798 руб. 95 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8 %, действующей на дату предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У).
 
    Проценты начислены за просрочку исполнения отдельно по каждому счету-фактуре, а именно:
 
    -        1 425 руб. 56 коп. - по счету-фактуре №29837-4562 от 30.11.2011, исходя из периода просрочки с 16.12.2011 по 25.04.2012, с учетом частичной оплаты;
 
    -        141 руб. 66 коп. - по счету-фактуре №32231-4562 от 31.12.2011, исходя из периода просрочки с 14.01.2012 по 25.04.2012;
 
    -        164 руб. 49 коп. - по счету-фактуре №450-4562 от 31.01.2012, исходя из периода просрочки с 16.02.2012 по 25.04.2012;
 
    -        67 руб. 24 коп. - по счету-фактуре №2448-4562 от 29.02.2012, исходя из периода просрочки с 15.03.2012 по 25.04.2012.
 
    Начальная дата начисления процентов связана с датой истечения срока оплаты по договору, конечная - с датой составления иска.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору №4562 от 03.04.2008 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 798 руб. 95 коп.
 
    В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 1 013 руб. 97 коп. с увеличенной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
 
    -        73 550 руб. 19 коп. – основной долг, 1 798 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    -        2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Путь Ленина» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 013 руб. 97 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик