Решение от 25 июня 2012 года №А19-9535/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-9535/2011
 
    «25» июня 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрусевой В.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (ОГРН 1103850003971,  ИНН 3849007668, место нахождения:  665729, Иркутская область, г. Братск, ул. Советская, 11А) 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ИТ - ПЛАТФОРМЫ» (ОГРН 1073808022716,  ИНН 3808156710,  место нахождения:  664007, г. Иркутск, ул. Чехова, 23)
 
    о взыскании 331 261 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Лерек Р.П. – представитель по доверенности от 01.03.2012;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ - ПЛАТФОРМЫ» о взыскании 231 261 руб. – стоимости оплаченного, но не поставленного по договору купли – продажи от 10.02.2012 товара; 100 000 руб. – часть суммы начисленной за период с 06.04.2012 по 02.05.2012  неустойки.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Частями 1 и 4 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ, частью 3 статьи 73 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно отметке почтового отделения ответчик определение от 04.06.2012 не получил (почтовое отправление № 664025 51 640579), равно, как и направленные в его адрес другие судебные акты, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,  ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 10.02.2012 между ООО ««Региональная сеть детских товаров»» (покупатель) и ООО «ИТ - ПЛАТФОРМЫ» (продавец) был заключен договор купли - продажи, по условиям которого продавец передает в собсвтенность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого, указаны в приложении № 1 – спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Подписанной и согласованной спецификацией стороны определили наименование, количество и стоимость товара, равную 289 996 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно части 1 статьи 86 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Договором (пункт 4.2) предусмотрено, что покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100 % от стоимости товара на основании счета на оплату, выставляемого в адрес покупателя, в срок до 15.02.2012.
 
    Продавцом 10.02.2012 был выставлен счет на оплату № ИТ-0000020 на сумму 289 996 руб.
 
    Покупательосуществил предварительную оплату товара в установленной договором сумме - 289 996 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.02.2012 № 985, с указанием назначения платежа «оплата счета № ИТ-0000020 от 10.02.2012…».
 
    В силу статьи 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи.
 
    В этой связи у продавца возникли обязательства, установленные пунктом 3.1 договора, в соответствии с которым он обязался поставить заказанный товар в срок не позднее 12.03.2012.
 
    По утверждению покупателя, во исполнение своей обязанности по поставке товара ответчиком  передан истцу товар на общую сумму 58 735 руб.
 
    Доказательств поставки оставшегося товара в указанный срок суду не представлено.
 
    Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны установили, что в случае, если поставщик не осуществит поставку товара в срок, указанный в пункте 3.1 договора (не позднее 12.03.2012), покупатель прекращает нуждаться в данном товара и отказывается от исполнения договора в части непоставленного товара, что происходит автоматически без какого – либо дополнительного уведомления поставщика покупателем, в связи с чем в данном случае поставщик обязан вернуть денежные средства за товар, поставка которого не была осуществлена, не позднее 05.04.2012
 
    В этой связи, покупатель 30.03.2012, в порядке указанных статей и условий договора, претензией № 67 обратился к продавцу с требованием вернуть предоплату в сумме 231 261 руб.
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора и должны в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств возврата денежных средств, ответчик суду не представил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, а также отсутствия доказательств  возврата денежных средств или исполнения обязательств по договору от 10.02.2012, исковые требования о взыскании суммы – 231 261 руб. предварительной оплаты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 309, 487 Гражданского кодекса РФ.
 
    Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение срока возврата денежных средств поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 10 % от суммы невозвращенных в срок денежных средств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется  с 06.04.2012 по день возврата включительно.
 
    В этой связи, покупатель обоснованно применил статью 330 Гражданского кодекса РФ и начислил продавцу, предусмотренную пунктом 6.4 договора, неустойку с 06.04.2012 по 02.05.2012.
 
    В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, исходят из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность (из содержания статьи 2 Гражданского кодекса РФ).
 
    В этом случае, ответчик, на равных началах несет отрицательные правовые последствия совершенных или несовершенных им действий, направленных на защиту своих имущественных интересов.
 
    С учетом указанных обстоятельств и условий договора, требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2012 по 02.05.2012, исходя из расчета 10 % за каждый день просрочки по существу обоснованно.
 
    При этом согласно представленному истцом расчету сумма начисленной неустойки составила 529 156 руб. 53 коп., однако заявлена ко взысканию в сумме – 100 000 руб.
 
    Как указывалось ранее граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2012 по 02.05.2012, на основании статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ и пункта 6.4 договора, подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 100 000 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФотносятся на ответчика в сумме 9 625 руб. 22 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИТ - ПЛАТФОРМЫ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» сумму 231261 руб. – возврат предоплаты, сумму 100000 руб. – неустойку, и сумму 9625 руб. 22 коп. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова