Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-9525/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления
г. Иркутск Дело № А19-9525/2013
«22» октября 2014 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 по делу № А19-9525/2013
по делу по заявлению кредитора Горюнова Павла Ивановича (09.05.1967 года рождения; место рождения г. Ангарск; адрес регистрации: г. Ангарск, 85 квартал, дом 23А, кв. 34) о признании индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича (ОГРНИП 304380124700027/ИНН 380100050406) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
представителя должника ИП Баянова О.Н. – Азарина Е.А., по доверенности от 08.11.2013, паспорт;
конкурсного управляющего ИП Баянова О.Н. - Троицкой И.Л., паспорт.
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 должник индивидуальный предприниматель Баянов Олег Николаевич (далее – ИП Баянов О.Н.) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна (далее – Троицкая И.Л., конкурсный управляющий).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2014 признано обоснованным требование открытого акционерного общества Новосибирский коммерческий муниципальный банк о включении в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н.в сумме 25 076 671,4 рублей, как требования обеспеченного имуществом должника в сумме 11 280 517,02 рублей, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Баянова О.Н. в сумме 25 076 671,4 рублей, в том числе как обязательство обеспеченное имуществом должника в размере 4 969 270 рублей, а именно на сумму 13 794 054,38 рублей, вытекающую из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2013 в сумме 12 979 078,15 рублей, в том числе: 12 757 627,16 рублей – задолженность по основному долгу; 181 240,73 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2012 по 06.02.2013; 40 204,86 рублей – пени по просроченной ссудной задолженности, начисленные за период с 29.12.2012 по 31.12.2012; 5,40 рублей – пени по просроченным процентам, начисленные за период с 29.12.2012 по 29.12.2012; 87 895,39 рублей – государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; Дополнительного соглашения № 377 от 29.04.2011 к Договору банковского счета № 4/3259 от 07.04.2006 в размере – 1 152 790,84 рублей, в том числе: 1 152 790,84 рублей – основной долг на сумму 11 280 517,02 рублей, вытекающую из Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2013 в сумме 10 267 914,26 рублей, в том числе: 10 000 000,00 рублей – основной долг; 183 994,29 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 21.12.2012 по 06.02.2013; 83 919,97 рублей - государственная пошлина за рассмотрение искового заявления; Договора о предоставлении кредитной линии № 386 от 24.01.2012 в размере 1 152 790,84 рублей, в том числе: 1 012 602,76 рублей – основной долг (проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 07.02.2013 по 28.10.2013; на сумму 2 150,00 рублей – основной долг, вытекающую из Договора № 4/3259 банковского счета от 04.04.2006 в размере 1 550,00 рублей, Договора об электронном обмене документами в системе Интернет-банкинга № 4/3259-И от 28.10.2010 в размере 600,00 рублей. Требование в размере 11 280 517,02 рублей включено в реестр требований кредиторов ИП Баянова О.Н. как требование обеспеченное имуществом должника, а именно: - квартира, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж:3, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 30, квартира 4, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей. В остальной части требования отказано.
Баянова Оксана Олеговна 19.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета конкурсному управляющему Троицкой Ирине Леонидовне осуществлять действия, направленные на оценку, выставление на торги и продажу предмета залога - квартиру № 4 вдоме №3 0 по улице Семьи Шамшиных г. Новосибирска, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 заявление Баяновой Оксаны Олеговны о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему Троицкой Ирине Леонидовне запрещено осуществлять действия, направленные на оценку, выставление на торги и продажу предмета залога - квартиру №4 вдоме №30 по улице Семьи Шамшиных г. Новосибирска, кадастровый номер 54:35:101390:10:04:03.
Закрытое акционерное общество Новосибирский муниципальный банк 26.09.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 по делу № А19-9525/2013.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Конкурсный управляющий ИП Баянова О.Н. Троицкая И.Л. заявила ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства указала, что обеспечительные меры, направленные на защиты законных прав и интересов в отношении квартиры не могут быть отменены до рассмотрения заявления от 22.09.2014 об исключении квартиры из конкурсной массы по существу.
Представитель должника ИП Баянова О.Н. поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 по делу № А19-9525/2013 не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайствоконкурсного управляющего ИП Баянова О.Н. Троицкой И.Л. об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2014 по делу № А19-9525/2013 на «01» декабря 2014 года 14 час. 15 мин.(дата судебного заседания определена с учетом процессуальной занятости суда и в связи с отпуском судьи Ларионовой Н.Н. с 27.10.2014 по 18.11.2014).
Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761.
Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Н.Н. Ларионова
