Определение от 22 октября 2014 года №А19-9525/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А19-9525/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения заявления
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-9525/2013
 
    «22» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Баяновой Оксаны Олеговны о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу № А19-9525/2013
 
    по делу по заявлению кредитора Горюнова Павла Ивановича (09.05.1967 года рождения; место рождения г. Ангарск; адрес регистрации: г. Ангарск, 85 квартал, дом 23А, кв. 34) о признании индивидуального предпринимателя Баянова Олега Николаевича (ОГРНИП 304380124700027/ИНН 380100050406) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:ипредставителя Баяновой О.О. - Ереминой О.Н., по доверенности от 21.10.2014, паспорт;
 
    представителя должника ИП Баянова О.Н. – Азарина Е.А., по доверенности от 08.11.2013, паспорт.
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2014 должник индивидуальный предприниматель Баянов Олег Николаевич (далее – ИП Баянов О.Н.) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Троицкая Ирина Леонидовна (далее – Троицкая И.Л., конкурсный управляющий).
 
    Баянова Оксана Олеговна (далее – Баянова О.О.) 19.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в котором просила суд:
 
    вынести определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника Баянова О.Г. и отразить в реестре, что требование ОАО Новосибирский коммерческий муниципальный банк (ИНН 5404130212/ОГРН 1025400004552) в размере 11 280 517,02 рублей к должнику ИИ Баянову О.Г. не может быть обеспечено залоговым имуществом - квартирой, назначение: жилое, площадью 87 кв.м., этаж: 3, кадастровый помер 54:35:101390:10:04:03. Адрес (месторасположение): Новосибирская область, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 30, квартира 4, залоговой стоимостью 4 969 270,00 рублей.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель Баяновой О.О. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела уточнения к заявлению.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное уточнение в адрес конкурсного управляющего ИП Баянова О.Н.  и конкурсных кредиторов должника не направлено.
 
    В судебное заседание от конкурсного управляющего ИП Баянова О.Н. Троицкой  И.Л. поступило ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При указанных обстоятельствах, судебное разбирательство по рассмотрению заявления Баяновой Оксаны Олеговны о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу № А19-9525/2013 не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайствоконкурсного управляющего ИП Баянова О.Н. Троицкой  И.Л. об отложении судебного заседания удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Баяновой Оксаны Олеговны о внесении изменений в реестр требований кредиторов по делу № А19-9525/2013 на «25» ноября 2014 года 09 час. 30 мин. (дата судебного заседания определена с учетом процессуальной занятости суда и в связи с отпуском судьи Ларионовой Н.Н. с 27.10.2014 по 18.11.2014).
 
    Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон специалиста: 261-743, факс: 261-761.
 
    Конкурсному управляющему и лицам, участвующим в деле заблаговременно до судебного заседания предложить представить отзыв на заявление с учетом представленного уточнения от 22.10.2014.
 
    Суд считает необходимым разъяснить, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
 
    Исходя из смысла статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Судья                                                                                              Н.Н. Ларионова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать