Решение от 27 июня 2012 года №А19-9511/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9511/2012
 
    27 июня 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2012. Полный текст решения изготовлен 27.06.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ермаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (юридический адрес: 665477 Иркутская обл., Усольский р-н, п.Тайтурка, ул.Победы, 4; ОГРН 1053819032596)
 
    к открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16; ОГРН 1063808011410)
 
    о  взыскании 329 465 рублей 49 копеек,
 
    при участии  в заседании:
 
    от истца: представитель Закусилова И.В. (доверенность от 02.04.2012),
 
    от ответчика: представитель Жилкин Е.А. (доверенность от 20.12.2011 № 105),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автомобилист» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 50 000 рублей, составляющих основной долг за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод по договору № 2/1-А/2010 на прием и очистку сточных вод от 01.11.2010 в сумме 48 722 рубля 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 277 рублей 81 копейка.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и увеличении их по размеру. Согласно представленному заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму 329 465 рублей 49 копеек, составляющую основной долг за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод в период с февраля по апрель 2012 года в размере 325 964 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 рублей 77 копеек (согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в представленном отзыве на иск и в своих доводах, изложенных в судебном заседании, подтвердил наличие задолженности по договору № 2/1-А/2010 на прием и очистку сточных вод от 01.11.2010, а также факт нарушения согласованных сроков оплаты; пояснил, что не оспаривает правильность осуществленного истцом расчета процентов, представленного в предварительное судебное заседание.  
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2/1-А/2010 на прием и очистку сточных вод. По условиям данного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по приему на канализационно-очистные сооружения истца сточных вод от ответчика и его субабонентов по выпускам труб d=273 мм., d=200 мм. и очистке принятых сточных вод, а ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги. Пунктом 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за сброшенные сточные воды производится ответчиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, согласно актам выполненных работ и счетам истца на оплату. 
 
    Факт оказания истцом ответчику в феврале, марте, апреле 2012 года услуг по приему и очистке сточных вод подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами, подписанными сторонами: № 00022 от 29.02.2012 на сумму 130 167 рублей 2 копейки, № 00039 от 31.03.2012 на сумму 130 167 рублей 2 копейки, от 30.04.2012 на сумму 130 167 рублей 2 копейки. Также истцом оформлены соответствующие счета-фактуры.
 
    Ответчиком подтвержден факт оказания истцом услуг по приему и очистке сточных вод в данные периоды и на вышеуказанные суммы.
 
    Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги по приему и очистке сточных вод в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов сторон и материалов дела следует, что оказанные ответчику услуги по приему и очистке сточных вод были оплачены последним частично, на сумму 64 536 рублей 34 копейки в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем зачета встречных однородных требований по подписанному сторонами акту взаимозачета от 31.03.2012 № 000004. Таким образом, непогашенная задолженность  ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 325 964 рубля 72 копейки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности на дату рассмотрения спора.
 
    Следовательно, исковое  требование  ООО «Автомобилист»  о  взыскании  с  ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основного долга за оказанные ответчику услуги по приему и очистке сточных вод в размере 325 964 рублей 72 копейки обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    С учетом допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг по приему и очистке сточных вод истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом правомерно использована при расчете процентов учетная ставка банковского процента, составляющая на день подачи иска и на день вынесения решения 8 процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Проценты исчислены истцом по состоянию на 30.05.2012, за периоды, соответственно, с 12.03.2012, с 12.04.2012, с 12.05.2012 (по каждому из счетов-фактур, ежемесячно выставлявшихся ответчику). Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, общая сумма которых составила 3 500 рублей 77 копеек. Требование о взыскании процентов ни оспаривается ответчиком ни по существу, ни по размеру.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Автомобилист» требования о взыскании с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» основного долга за оказанные ответчику в феврале, марте, апреле 2012 года услуги  по приему и очистке сточных вод в размере 325 964 рубля 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 500 рублей 77 копеек, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска (2 000 рублей). С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения исковых требований по размеру на ответчика относится государственная пошлина в общей сумме 9 589 рублей 31 копейка, из которых в доход федерального бюджета должна быть взыскана сумма 7 589 рублей 31 копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16; ОГРН 1063808011410) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (юридический адрес: 665477 Иркутская обл., Усольский р-н, п.Тайтурка, ул.Победы, 4; ОГРН 1053819032596 ) сумму 329 465 рублей 49 копеек, составляющую 325 964 рубля 72 копейки – основной долг; 3 500 рублей 77 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (юридический адрес: 664035, г.Иркутск, ул.Сурнова, 16; ОГРН 1063808011410) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 589 рублей 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Ермакова