Решение от 10 сентября 2012 года №А19-9486/2012

Дата принятия: 10 сентября 2012г.
Номер документа: А19-9486/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-9486/2012
 
    10.09.2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, адрес: 107174, г. Москва, ул. Басманная Н, 2),
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" (ОГРН 1093850003037, ИНН 3808206872, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 5, оф. 211а)
 
    о  взыскании 162 962 руб. 57 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Сурина Д.А. (по доверенности от 03.03.2011 г.);
 
    от ответчика – не прибыл, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ;
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок в размере 162 962 руб. 57 коп., из них: 135 457 руб. 61 коп. – задолженность по оплате провозных платежей, 27 504 руб. 96 коп. - штраф  и дополнительные сборы. 
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании 05.09.2012 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание 05.09.2012 г. продолжено в 16 час. 00 мин. в том же составе суда, при участии того, же представителя истца, ответчик не прибыл.
 
    Представителем истца даны дополнительные пояснения по делу.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, без предоставления отзыва, по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2011 г. между ОАО «РЖД» и ООО «Компания ВДВ» (Заказчик) заключен договор  на организацию расчетов №19ГР/1380-11 РЖД, в соответствии с условиями которого, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся  ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и грузобагажа железнодорожным транспортом в экспортном  импортном и внутригосударственном сообщениях (платежи), оплату по которым осуществляет заказчик.
 
    Заказчик обязан обеспечивать  полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей (пункт 2.1.1 договора).
 
    Согласно п. 2.1.8 договора заказчик обязуется производить оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей за перевозку грузов заказчика, не позднее, чем за 3 календарных дня до даты приема груза к перевозке.
 
    18 февраля 2011 г. между ОАО «РЖД» и ООО «Компания ВДВ» (Клиент) заключен договор  об организации перевозок, в  №19Г0/1380-11 РЖД, в соовтетствии с условиями которго,  ОАО «РЖД» обязуетсся  принимать, а клиент предъявлять к перевозке железнодорожным транспортом грузы в объемах, по направлениям и в сроки, согласовываемые сторонами  в приложениях к договору.
 
    Истцом  в период с июня по август 2011 года были осуществлены перевозки собственных порожних вагонов со станции отправления Маньчжурия до станции назначения Кая (ВСЖД). Данные перевозки осуществлялись в международном железнодорожном грузовом сообщении.
 
    В соответствии со статьей 13 СМГС(Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении) за перевозку грузов в международном железнодорожном грузовом сообщении взимается плата (провозные платежи).
 
    Согласно статье 15 СМГС провозные платежи взимаются: за перевозку по железным дорогам отправления – с отправителя на станции отправления; за перевозку по железным дорогам назначения – с получателя на станции назначения.
 
    По накладным №№ 00026788, 00026789, 00026792, 00026745, 00026790, 00026885, 00026747, 00026883, 00026752, 00026748 как отправителем, так и получателем является ООО «Компания ВДВ».
 
    В соответствии с отметками в накладных размер провозных платежей по спорным отправкам составляет:
 
    - №00026788-12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026789 - 12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)                                                        
 
    - №00026792 - 14 492,00 руб. (НДС 2 608,56 руб.)
 
    - №00026745-12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026790 - 12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026885 - 12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026747 - 12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026883-12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026752 - 12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    - №00026748 - 12 508,00 руб. (НДС 2 251,44 руб.)
 
    По 9 из указанных отправок провозные платежи не оплачены. По накладной № 00026752 тариф оплачен частично на сумму 14 477,91 руб., тариф в размере 281,53 руб., не оплачен. В результате задолженность по оплате провозных платежей по спорным отправкам составила 135 457,61 руб.
 
    Согласно Пункту 2.2.3 договора №19ГО/1380-11РЖД об организации перевозок от 18.02.2011 года клиент (ООО «Компания ВДВ») предъявляет к перевозке грузы в объемах и по направлениям, согласованным сторонами, на основании согласованных в установленном порядке заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом.
 
    Согласно ст. 94 УЖТ РФ грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну.
 
    Также ООО «Компания ВДВ» не оплачена задолженность по штрафам и дополнительным сборам на общую сумму 27 504,96 руб., согласно накопительным ведомостям, представленным в материалы дела.
 
    Согласно ст. 94 УЖТ РФ грузоотправитель оплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах, в размере 0,04 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
 
    Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства, подтверждающие уплату провозных платежей и задолженность по оплате штрафа и дополнительный сборов, суду  не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 162 962 руб. 57 коп., из них: 135 457 руб. 61 коп. – задолженность по оплате провозных платежей, 27 504 руб. 96 коп. - штраф  и дополнительные сборы. 
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взысканию с него в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Компания ВДВ" (ОГРН 1093850003037, ИНН 3808206872, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 5, оф. 211а)  в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)              135 457 руб. 61 коп. – задолженность по оплате провозных платежей, 27 504 руб. 96 коп. – задолженность по оплате штрафа и дополнительный сборов, 5 888 руб. 88 коп.     - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   С.И. Кириченко      
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать