Решение от 11 сентября 2012 года №А19-9471/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. (395-2) 24-12-96, факс: (395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-9471/2012
 
    11.09.2012 г.                                                                                                 
Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.09.2012 г.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 11.09.2012 г.
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.И.Кириченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В.Гараевой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению        
 
    Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» (ОРГН 1103800002327, ИНН 3848010058, адрес: 665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Ржанова, д. 4)
 
    к          Индивидуальному предпринимателю Поспеловой Татьяне Григорьевне (ОГРНИП 311385008000170, ИНН 383700018914, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, квартал Южный 4-й, д. 10, кв. 6)
 
    о  взыскании 217 033 руб. 66 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии  в заседании
 
    от истца:  Кайгородов Д.О. (директор)
 
    от ответчика:  не прибыли, уведомлены о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    установил: Некоммерческая организация «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Поспеловой Татьяне Григорьевне:
 
    о  взыскании 217 033 руб. 66 коп., составляющих задолженность по договору займа № 38 от 11.11.2011 г. в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2011 г. по 27.04.2012 г. в сумме 13 830 руб. 64 коп., неустойку за  несвоевременное погашение займа за период с 12.12.2011 г. по 27.04.2012 г. в сумме 3 203 руб. 02 коп.;  
 
    об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 38 от 11.11.2011 г., заключенному между Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района» и  Индивидуальным предпринимателем Поспеловой Татьяной Григорьевной, указанное в Приложении № 1 к Договору залога. Местонахождение имущества: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 14 А. Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости  406 000 руб.
 
    На день рассмотрения дела по существу, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований (ответчику направил 21.08.2012 г., квитанция № 44053), в котором просит:
 
    взыскать с ответчика 239 945 руб. 92 коп., составляющих задолженность по договору займа № 38 от 11.11.2011 г. в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 26 241 руб. 49 коп., неустойку за  несвоевременное погашение займа за период с 12.12.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 13 704 руб. 43 коп.;  
 
    обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № 38 от 11 ноября 2011 года, а именно:
 
    Жарочный шкаф 2-х секционный Hot Point Ariston - 1 шт., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 85 000 руб.
 
    Печь для пиццы Rialto - 228 - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 80 000   руб.
 
    Телевизор LG - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 18 000 руб.
 
    Морозильная камера STINOL (серийный номер № 145KS210) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 12 000 руб.
 
    Морозильная камера Атлант ММ 164 (серийный номер № 837572924) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 14 000 руб.
 
    Холодильник INDESIT (серийный номер № 4516F 198А16А) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 14 000 руб.
 
    Электромясорубка ММ-12 - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 15 000 руб.
 
    Кофекомбайн (серийный номер № BR12 CG5) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 13 000 руб.
 
    Тестомесильная машина - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 20 000 руб.
 
    Плита электрическая (серийный номер № 5151-004-014393242003) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 40 000 руб.
 
    Тестопресс - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 60 000 руб.
 
    Шкаф холодильный JeJu FW-13 (серийный номер № СО 10013)- 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 40 000 руб.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – 406 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений с указанием причин неоплаты долга суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Определения суда направлены ответчику по известному суду юридическому адресу: 664002, г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 4, в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения» в пределах срока, предусмотренного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных и введенных в действие приказом ФГУ «Почта России» от 31.08.2005  № 343.
 
    Согласно представленной при предъявлении иска в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.04.2012 г. за № 4851В/2012  ответчик зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области с указанием юридического адреса: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, квартал Южный 4-й, д. 10, кв. 6, выписка не содержит информации о ликвидации общества или изменении юридического адреса.
 
    В материалах дела имеются сведения о своевременном размещении судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, действия суда соответствуют требованиям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам, достаточным для рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд установил.
 
    11.11.2011 г.между Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района»  (Фонд) и  Индивидуальным предпринимателем Поспеловой Татьяной Григорьевной (Заемщик) заключен договор займа № 38 на предоставление Заемщику займа в сумме 200 000 руб. (пункт 1.2 договора) под 16 % годовых (пункт 1.3 договора) на срок до «09» ноября 2012 г.» согласно графику, указанному в Приложении № 1 (пункт 3.3 договора), для вложения во внеоборотные активы (пункт 1.5 договора) с уплатой неустойки в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа в размере 0,06 % от не уплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).
 
    Кроме того, пунктом 4.2 договора займа стороны предусмотрели, что Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного займа, уплаты процентов и неустойки, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть настоящий договора, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае: нарушения Заемщиком исполнения своих обязательств или иных условий настоящего договора, в том числе, нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В обеспечение обязательств Заемщика стороны заключили договор залога № 38 от 11.11.2011 г., согласно которому Залогодатель (Заемщик) передает Залогодержателю (Фонду) в залог имущество по Приложению № 1 «Перечень оборудования» общей залоговой стоимостью в сумме 406 000 руб. Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств (включая основной долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16 % годовых, неустойку в размере 0,06 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также покрытие всех издержек, которые понесет Залогодержатель в связи с исполнением Договора займа и настоящего договора) (пункт 2.1 договора залога).
 
    Пунктами 4.1, 4.2 договора залога стороны предусмотрели, что Залогодержатель имеет право удовлетворить из стоимости предмета залога свои требования к Заемщику в судебном порядке.
 
    Пунктом 5.1 договора залога предусмотрено - действие договора до полного выполнения Заемщиком своих обязательств перед Залогодержателем по договору займа.
 
    Во исполнение условий договора № 38от 11.11.2011 г. Фонд предоставил Заемщику кредит в сумме 200 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет 42307810718358167589 Клиента, что подтверждается платежным поручением № 119 от 11.11.2011 г., выпиской от 11.11.2011 г. по счету Клиента из Сибирского филиала ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Новосибирск.
 
    В период с 11.11.2011 г. по 27.04.2011 г. Заемщику начислены проценты в сумме 14 700 руб. 50 коп., уплата процентов за пользование займом произведена частично в сумме 869 руб. 86 коп.
 
    В период с 12.12.2011 г. по 27.04.2012 г. Заемщику начислена неустойка в сумме 4 313 руб. 36 коп., из которых оплачено 1 110 руб. 34 коп.
 
    Единовременный платеж в счет погашения долга по договору займа произведен Заемщиком в сумме 1 980 руб. 20 коп. 13.02.2012 г., который зачислен в счет частичного погашения процентов в сумме 869 руб. 86 коп. и неустойки в сумме 1 110 руб. 34 коп.
 
    Задолженность на день предъявления иска составила в сумме 217 033 руб. 66 коп., составляющих задолженность по договору займа № 38 от 11.11.2011 г. в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2011 г. по 27.04.2012 г. в сумме 13 830 руб. 64 коп., неустойка за  несвоевременное погашение займа за период с 12.12.2011 г. по 27.04.2012 г. в сумме 3 203 руб. 02 коп.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора № 38от 11.11.2011 г. истец обратился за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность на день рассмотрения дела по существу в уточненной редакции истца составила в сумме 239 945 руб. 92 коп., из которых: основной долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 26 241 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа за период с 12.12.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 13 704 руб. 43 коп.
 
    Учитывая, что ответчик, признанный судом надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно заявленных требований истца, в связи с чем, суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор займа № 38от 11.11.2011 г. между Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района»  (Фонд) и  Индивидуальным предпринимателем Поспеловой Татьяной Григорьевной (Заемщик) заключен в соответствии с Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором стороны предусмотрели все существенные условия для данного вида договора, на день рассмотрения дела не расторгнут в установленном законом порядке,  является реальным договоров, считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств.
 
    Материалами дела подтверждается, что Займодавец условия договора реально исполнил полностью – перечислил на расчетный счет денежные средства в сумме 200 000 руб. платежным поручением № 119 от 11.11.2011 г.
 
    Заемщик в свою очередь условия договора не исполнил,  в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 договора – ежемесячно согласно графику платежей, согласованных в Приложении № 1 к договору, заемные денежные средства в сумме 200 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 11.11.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 26 241 руб. 49 коп. не выплачены до настоящего времени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа является реальным договоров, те есть считается заключенным с момента передачи предмета займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    График возврата заемных средств и сроки возврата согласно Приложению № 1 Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец начислил ответчику:
 
    согласно пункту 1.3 договора займа № 38 от 11.11.2011 г. проценты за пользование займом за период с 11.11.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 26 241 руб. 49 коп.;
 
    согласно пункту 6.2 договора  займа № 38 от 11.11.2011 г. неустойку из расчета 0,06% от неуплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки за период с 12.12.2011 г. по 06.09.2012 г. в сумме 13 704 руб. 43 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет процентов и неустойки направлен ответчику с исковым заявлением 16.05.2012 г. (квитанция № 03123), с заявлением об уточнении исковых требований от 21.08.2012 г. (квитанция № 44054), судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    Таким образом, исходя из существа залогового обязательства, при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29.05.1992    № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.
 
    Договор залога имущества № 38 от 11.11.2011 г., предметом которого является имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Поспеловой Т.Г., соответствует требованиям данной статьи, сторонами согласованы наименование и индивидуальные характеристики предмета залога (см. перечень имущества – Приложение № 1 к договору залога), стоимость имущества, заложенного в обеспечение договора займа№ 38 от 11.11.2011 г., залоговая стоимость имущества определена в сумме 406 000руб. 
 
    Доказательство оспаривания стоимости имущества стороны не представили.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    С учетом положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.         
 
    Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге – соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, в остальных случаях – пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора залога № 38 от 11.11.2011 г.
 
    В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров о залоге» разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. 
 
    У истца  вследствие неисполнения обязательств ответчика по договору займа № 38 от 11.11.2011 г. возникло право получения удовлетворения из стоимости имущества, являющегося предметом залога. 
 
    В целях соблюдения интересов залогодержателя и залогодателя суд определяет начальную продажную цену имущества исходя из их залоговой стоимости, установленной в договоре о залоге. Такое определение не противоречит закону и ответчиком не оспорено.
 
    Иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьями  307-310, 314, 316, 330, 334, 348, 349, 350, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.             
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 
 
    Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику,  ответчик не представил доказательство полного погашениязайма в сроки, предусмотренные договором, мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений со ссылкой на нормы закона суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 
 
    В связи с увеличением исковых требований до 239 945 руб. 92 коп. истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 7 798 руб. 92 коп. и по требованию об обращении взыскания на имущество - в сумме 4 000 руб., всего в сумме 11 798 руб. 92 коп. (то есть по двум требованиям согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 05.04.2010 № 41-ФЗ, вступивших в силу с 07.05.2010 г.), однако, истец при предъявлении иска перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 340 руб. 67 коп., следовательно, сумма 4 458 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.   
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Поспеловой Татьяны Григорьевны (ОГРНИП 311385008000170, ИНН 383700018914, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, квартал Южный 4-й, д. 10, кв. 6) в пользу Некоммерческой организации «Фонд микрокредитования и поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Слюдянского района»  (ОРГН 1103800002327, ИНН 3848010058, адрес: 665904, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Ржанова, д. 4) 200 000 руб.- основной долг,  26 241 руб. 49 коп. - проценты за пользование кредитом, 13 704 руб. 43 коп. – неустойку, 7 340 руб. 67 коп. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога № 38 от 11 ноября 2011 года, а именно:
 
    Жарочный шкаф 2-х секционный Hot Point Ariston - 1 шт., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч,00) рублей,
 
    Печь для пиццы Rialto - 228 - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч,00) рублей,
 
    Телевизор LG - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч,00) рублей,
 
    Морозильная камера STINOL (серийный номер № 145KS210) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 12 000 (Двенадцать тысяч,00) рублей,
 
    Морозильная камера Атлант ММ 164 (серийный номер № 837572924) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч,00) рублей,
 
    Холодильник INDESIT (серийный номер № 4516F 198А16А) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч,00) рублей,
 
    Электромясорубка ММ-12 - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч,00) рублей,
 
    Кофекомбайн (серийный номер № BR12 CG5) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 13 000 (Тринадцать тысяч,00) рублей,
 
    Тестомесильная машина - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 20 000 (Двадцать тысяч,00) рублей,
 
    Плита электрическая (серийный номер № 5151-004-014393242003) - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 40 000 (Сорок тысяч,00) рублей,
 
    Тестопресс - 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч,00) рублей,
 
    Шкаф холодильный JeJu FW-13 (серийный номер № СО 10013)- 1 шт. установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью в размере 40 000 (Сорок тысяч,00) рублей.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества – 406 000, 00 (Четыреста шесть тысяч) рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Поспеловой Татьяны Григорьевны (ОГРНИП 311385008000170, ИНН 383700018914, адрес: 665930, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, квартал Южный 4-й, д. 10, кв. 6) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 458 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                           С.И. Кириченко