Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-9455/10-69
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-9455/10-69
19.10. 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Чигринской М.Н.
рассмотрев в судебном заседании требование Стукалова Владимира Николаевича (далее – Стукалов В.Н.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик» (далее – ООО «Застройщик»)
о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: Соловьев А.Ю., паспорт, представитель по доверенности; Кузнецова С.О., паспорт, представитель по доверенности;
от временного управляющего: Бирюкова Е.А. паспорт, представитель по доверенности;
от ФНС России: Артемьева И.А., удостоверение, представитель по доверенности.
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 г. в отношении должника ООО «Застройщик» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 15.11.2010 г., временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.И.
Кредитор - Стукалов В.Н. 28.07.2010 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» 1 018 134 руб. неустойки по договору №ДС-20/08/5 о долевом участии в строительстве от 14.02.2008 г.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Требование рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и его представителя.
Представители должника, временного управляющего, ФНС России в судебном заседании не возражали против включения в реестр требований кредиторов должника требования Стукалова В.Н. в размере 100 000 руб., установленных решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.07.2010 г., вступившим в законную силу 10.09.2010г.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, временного управляющего, ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требования Стукалова В.Н. по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника – ООО «Застройщик» процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2010 г. №118.
Требование Стукалова В.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» направлено должнику и временному управляющему 23.07.2010, что подтверждается почтовыми квитанциями №01608, №01610. В Арбитражный суд Иркутской области требование предъявлено 28.07.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии арбитражного суда на требовании.
Таким образом, требование Стукалова В.Н. заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Стукалов В.Н. просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» требование в сумме 1 018 134 руб. - неустойки по договору №ДС-20/08/5 о долевом участии в строительстве от 14.02.2008 г.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.07.2010 г. по делу № 2-2460/2010 исковые требования Стукалова В.Н. удовлетворены частично, с ООО «Застройщик» в пользу Стукалова В.Н. по договору №ДС-20/08/5 о долевом участии в строительстве от 14.02.2008 г. взыскана неустойка в размере 100 000 руб., в остальной части исковых требований Стукалова В.Н. отказано. Данное решение вступило в законную силу 10.09.2010г.
Таким образом, обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Застройщик» задолженности перед Стукаловым В.Н. в размере 100 000 руб. установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.07.2010 г.
Учитывая, что в остальной части взыскания неустойки по договору №ДС-20/08/5 о долевом участии в строительстве от 14.02.2008 г. Стукалову В.Н. указанным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.07.2010 г. отказано, основания для включения в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» требования Стукалова В.Н. в размере 918 134 руб. отсутствуют, поэтому требование заявителя в данной части не подлежит удовлетворению.
Требование кредитора в размере 100 000 руб. подтверждено документально. Доказательства удовлетворения требования суду не представлены.
Учитывая изложенное, требование Стукалова В.Н. в размере 100 000 руб. - неустойкипо договору №ДС-20/08/5 о долевом участии в строительстве от 14.02.2008 г., является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Застройщик».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требование Стукалова Владимира Николаевича обоснованным частично.
Включить требование Стукалова Владимира Николаевича в размере 100 000 руб. – неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Застройщик».
В остальной части в удовлетворении требования Стукалова Владимира Николаевича отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Н. Чигринская
