Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А19-9455/10-69
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения
г. Иркутск
«03» ноября 2010 года Дело № А19-9455/10-69
Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н., ознакомившись с заявлением Белых Дмитрия Леонардовича (далее – Белых Д.Л.) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Застройщик» (далее ООО «Застройщик»),
установил:
Белых Д.Л. 01.11.2010г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» с суммой требования 115 000 рублей.
Исследовав представленные документы, суд установил, что требование Белых Д.Л. подано с нарушением требований, установленных статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника (к материалам заявления приложена копия доверенности от 25.02.2010г., которая не содержит полномочия, позволяющие Иванову А.Л. подписывать заявления в связи с его участием в делах о несостоятельности (банкротстве) от имени и в интересах Белых Д.Л.), что не отвечает требованиям части 1 статьи 125, пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), кроме того, ксерокопия доверенности, которая приложена к заявлению не заверена надлежащим образом;
- в заявлении не указаны дата и место рождения заявителя, место его работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, что не отвечает требованиям п.2 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ);
- в заявлении отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению (ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является процессуальной нормой), что не отвечает п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в просительной части заявления не указано, в какую очередь реестра требований кредиторов должника заявитель просит включить сумму 115 000 рублей; предложить заявителю уточнить сумму требования, подлежащую включению в реестр требований кредиторов с указанием суммы основного долга, суммы компенсации морального вреда, суммы расходов на оплату услуг представителя.
В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование Белых Д.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Требование Белых Д.Л. включении в реестр требований кредиторов ООО «Застройщик» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до «03» декабря 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 310, телефон 34-39-70; факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Чигринская
