Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А19-9452/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск Дело №А19-9452/12-76
25.12.2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Плещаковой Евгении Валерьевны о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временного управляющего – Деменчука Д.А.(паспорт);
от ФНС России – Жаровой Л.В. (доверенность, удостоверение);
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2012 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Плещаковой Евгении Валерьевны введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук Владислав Александрович.
Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения истек.
В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Деменчука В.А. о результатах процедуры наблюдения в отношении должника.
Временный управляющий огласил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.
Представитель ФНС России относительно введения в отношении должника конкурсного производства не возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на 16.05.2012, Плещакова Евгения Валерьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (Свидетельство серия 38 № 002508900 от 28.04.2007) за ОГРНИП 307380411800097.
ИП Плещакова Е.В. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области; индивидуальному предпринимателю, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 380401252710.
Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является чистка и уборка производственных и жилых помещений, оборудования и транспортных средств (ОКВЭД 74,7).
Из отчета временного управляющего Деменчука В.А. следует, что за период проведения наблюдения проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 163 от 01.09.2012 опубликовано объявление о введении в отношении должника наблюдения; сформирован реестр требований кредиторов.
Согласно реестру требований кредиторов должника в реестр включен один кредитор - ФНС России с суммой требований 552 256 руб. 84 коп. (требования кредиторов третьей очереди). Задолженности по первой и второй очереди не установлено.
С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Иркутской области, МРЭО ГИБДД г.Братска, Гостехнадзор в г.Братске и Братском районе, КУМИ г.Братска.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 02.11.2012 №03/017/2012-105 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Плещаковой Е.В. на объекты недвижимого имущества.
По сообщению Филиала ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» Братский городской центр технической инвентаризации № 2097 от 17.05.2012 сведения о наличии жилых помещений, зарегистрированных на праве собственности за Плещаковой Е.В., отсутствуют.
На запрос комитет экономического развития Администрации МО города Братска от 04.09.2012 №16324/16/12 сообщил, что согласно уведомительной регистрации в соответствии дислокации торговой сети города Братска, распоряжений об открытии, удостоверений на место расположения объекта торговли на Плещакову Е.В. зарегистрирован торговый павильон, расположенный по адресу: г. Братск, ул.Янгеля остановка РТПЦ.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО г.Братска сообщил, что информация о предоставлении на праве аренды, собственности земельных участков ИП Плещаковой Е.В. отсутствует.
По сообщению службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в г.Братске и Братском районе от 03.09.2012 транспортные средства и другие виды техники, зарегистрированные за ИП Плещаковой Е.В., не значатся.
Согласно справке РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Братску №2/730 от 13.09.2012 за Плещаковой Е.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно справке Братского инспекторского отделения центра государственной инспекции по маломерным судам министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области Плещакова Е.В. на регистрационном учете не состоит.
Согласно сообщению ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области № 06-27/010064 от 19.07.2012 должник открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях не имеет.
Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
За период наблюдения временным управляющим проведен финансовый анализ должника. Анализ финансового состояния индивидуального предпринимателя Плещаковой Е.В. показал, что должник не располагает имуществом для покрытия своих обязательств в размере 552 257 руб.
Из результатов финансового анализа усматривается, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует.Признаки фиктивного банкротства должника не установлены. При анализе сделок временным управляющим не выявлены признаки преднамеренного банкротства.При этом, временным управляющим сделан вывод о том, что у предпринимателя имеется возможность для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет доходов от трудовой деятельности.
Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», статья 214 устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Согласно части 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящегоФедерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Вместе с тем, в статьях 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214).
Как следует из материалов дела, должником не исполнены обязательства перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения,из представленных временным управляющим отчета и иных документов, суд не усматривает возможности должника удовлетворения требований кредитора по денежным обязательствам и (или) исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.
Из содержания статей 27, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в отношении гражданина предпринимателя такие процедуры банкротства как финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются. В случае, если должник не представил доказательств удовлетворения требований кредиторов и не заключено мировое соглашение, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 5 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ИП Плещаковой Е.В., при отсутствии правовых оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, учитывая наличие у должника возможности для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания ИП Плещаковой Е.В. банкротом и открытии в отношении имущества должника конкурсного производства.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 14.12.2012, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», единственным кредитором – ФНС России принято решение о проведении процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Плещаковой Е.В. без утверждения арбитражного управляющего.
Суд считает необходимым отметить, что в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве собрания кредиторов при банкротстве индивидуального предпринимателя требуется проводить только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, в которых суд признает это необходимым. В остальных ситуациях суд принимает решение о признании должника несостоятельным без проведения собрания кредиторов.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 указано, что индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В силу статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные настоящим параграфом 1 главы X, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
Согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
Исходя из указанных разъяснений Пленума ВАС РФ утверждение конкурсного управляющего в деле о банкротстве, возбужденном в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляется судом в том числе в случаях, когда именно суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без участия конкурсного управляющего.
Суд полагает, что ведение процедуры конкурсного производства в отсутствие конкурсного управляющего в рассматриваемом случае представляется затруднительным.
Поскольку кандидатура конкурсного управляющего не представлена, суд считает необходимым предложить лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ИП Плещаковой Е.В. и назначитьрассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Плещакову Евгению Валерьевну (ОГРНИП: 307380411800097; ИНН: 380401252710; адрес регистрации: 665719, Иркутская область, г. Братск).
Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Плещаковой Евгении Валерьевны конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «13» марта 2013 года.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «13» марта 2013 года.Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 70, кабинет № 316, телефон специалиста 24-09-12, факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru,адрес электронной почты специалиста судьи TiguntsevaYuA@irkutsk.arbitr.ru. (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Плещаковой Евгении Валерьевны на временного управляющего Деменчука Владислава Александровича.
Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 12 часов 50 минут «09» января 2013 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 70, кабинет № 316, телефон специалиста 24-09-12, факс 24-15-99.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя Плещаковой Евгении Валерьевны.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.О. Александрова
