Дата принятия: 22 июня 2012г.
Номер документа: А19-9410/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9410/2012
«22» июня 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1020300983702, ИНН 0326012322, место нахождения: 670000, Бурятия Республика, г. Улан-Удэ, ул. Советская, 18) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс 168" (ОГРН 1083848001214, ИНН 3848000109, место нахождения: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, Култукский тракт, 28,Б)
о взыскании 3 396 руб. 60 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью " Транс 168" с требованием о взыскании 3 396 руб. 60 коп. – возмещения вреда.
Истец, извещенный о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 50 950143), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и ущербом, вина причинителя вреда.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поэтому истец, обращаясь с требованием о взыскании убытков должен подтвердить наличие в действиях ответчика признаков состава гражданского правонарушения.
Как видно из материалов дела в оперативном управлении Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" (приложение к распоряжению министерства имущественных отношений РФ от 30.01.2003 № 367-6) находится участок федеральной автомобильной дороги общего пользования «Байкал» (М-55) от Челябинска до Читы.
На Управление государственного автодорожного надзора по республике Бурятия возложено осуществление функций по проверке весового контроля автомобилей, перевозящих грузы по федеральной автомобильной дороге общего пользования «Байкал» (М-55).
Сотрудниками весового контроля на станции весового контроля, расположенной на 443 км федеральной автомобильной дороге общего пользования «Байкал» (М-55), в рамках возложенных на них государством полномочий, 02.12.2010 в 14 час. 26 мин. было произведено взвешивание перевозящего грузы транспортного средства – СКАНИЯ № р 633 су 38, прицепа ШМИТЦ № ам 7568380, принадлежащих ООО «ТРАНС 168».
Факт принадлежности транспортного средства обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС 168» подтверждается карточкой учета транспортных средств Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области.
Взвешивание автомобиля транспортного средства – СКАНИЯ № р 633 су 38, прицепа ШМИТЦ № ам 7568380 осуществлялось в процессе весового контроля на весах СДК. Ам-01-1-2, заводской номер № 353; свидетельство о поверке № 603/4.
Перечисленные обстоятельства и результаты взвешивания автомобиля транспортного средства – СКАНИЯ № р 633 су 38, прицепа ШМИТЦ № ам 7568380 зафиксированы в акте от 02.12.2010 № 699, подписанном инспектором ПВК – Фандиковым В.А, водителем автомобиля – Валеевым И.А., которым также установлено превышение допустимой нагрузки на оси автомобиля, а именно: допустимая масса груза на 1 и 2 ось предусмотрена 10 тонн, на 3-5 оси -7.5 тонн, фактически нагрузка на 2 ось составила 13.350 тонн против установленной допустимой – 10.000 тонн или с учетом погрешности – 12.003.
Составленный акт вручен водителю автомобиля СКАНИЯ № р 633 су 38, с прицепом ШМИТЦ № ам 7568380 – Валееву И.А.
Доказательств недостоверности сведений, изложенных в акте, ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах составленный и представленный истцом акт от 02.12.2010 № 699 признается судом достоверным доказательствам, свидетельствующем о допущенном перевозчиком превышении допустимой нагрузки.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Случаи осуществления перевозки тяжеловесного груза по федеральной дороге «Байкал» с превышением фактической нагрузки на оси транспортного средства в отсутствие специального разрешения, действующее законодательство квалифицирует как действия по причинения вреда дорожному покрытию, что влечет за собой на основании частей 8, 9 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», пункта 1.6 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом» и постановления Правительства РФ № 934 от 16.11.2009, утвердившем «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» возникновение на стороне владельца автомобильного транспорта обязанности по возмещению нанесенного дороге ущерба (вреда).
Таким образом, материалами дела подтверждается как факт причинения вреда, противоправное поведение причинителя вреда, так и причинно-следственная связь между названными обстоятельствами, вина причинителя вреда.
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
Размер ущерба рассчитан истцом на основании Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934 и составляет 3 396 руб. 60 коп.
Расчет проверен судом и признается верным.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс 168" в пользу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Байкал" Федерального дорожного агентства" сумму 3396 руб. 60 коп. – вред, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
