Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: А19-9403/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9403/2012
26.07.2012года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2012года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Ибрагимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.С. с использованием аудиозаписи
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, г.Иркутск, ул.Сухэ-Батора, 3, ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, зарегистрировано 20.11.1992 Регистрационной палатой Администрации г.Иркутска)
к Открытому акционерному обществу «Тепличное» (665801, Иркутская обл., г.Ангарск, 255-й кВ-л, стр. 1, ОГРН 1023800521238, ИНН 3801009508, зарегистрировано 20.01.1993 Отделом регистрации Администрации г.Ангарска)
о взыскании 34 767 155 руб. 90 коп. основного долга, 858 188 руб. 16 коп. проценты
при участии в заседании:
от истца: Пономарева Е.Н. (дов. от 05.04.2011);
от ответчика: Шахеров Д.В. (дов. от 10.01.2012);
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Тепличное» (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 декабря 2011 года по 31 марта 2012 года в сумме 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 34 767 155 руб. 90 коп. основного долга, 758 188 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В настоящем судебном заседании части взыскания основного долга в размере 34 767 155 руб. 90 коп. в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требований отказался. В остальной части требования оставил без изменения.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2012 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 34 767 155 руб. 90 коп. прекращено.
Дело рассматривается в уточненной редакции, а именно о взыскании с ответчика 732 811 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами..
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик требования не признал.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 2501, по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию, а последний ее принимает и оплачивает.
Истец в декабре 2011 года, январе-марте 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры, предоставленные в материалы дела.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производятся по платежным документам теплоснабжающей организации.
Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
6.3.1 первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 36 % стоимости количества тепловой энергии;
6.3.2 второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии;
6.3.2 третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем в случае отсутствия расчетных приборов и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 6.3.1 и 6.3.2 договора.
Ответчик отпущенную тепловую энергию принял, однако оплату произвел с просрочкой.
В связи с несвоевременной оплатой истец с учетом 8 % ставки рефинансирования начислил ответчику за период с 16.01.2012 по 06.06.2012 по счетам-фактурам от 31.12.2011 № 22235-2501, от 31.01.2012 № 191-2501, от 29.02.2012 № 2700-2501, от 31.03.2012 № 5289-25012, согласно представленного в дело расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 811 руб. 96 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец представил следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Счет-фактура от 31.12.2011 № 22235-2501 на сумму 7096204,98 руб.;
Срок оплаты – 13.01.2012;
Период просрочки с 16.01.2012 по 25.05.2012 – 131 день;
Расчет: 7096204,98 руб. х 131 день х 8%/360 дней = 206578,421 руб.;
Счет-фактура от 31.01.2012 № 191-2501 на сумму 11873844,49 руб.;
Срок оплаты – 15.02.2012;
25.05.12 частичная оплата на сумму 2903795,02 руб., остаток – 8970000 руб.;
Период просрочки с 16.02.2012 по 25.05.2012 – 100 дней;
Расчет: 11873844,49 руб. х 100 дней х 8%/360 дней = 263863,21 руб.;
Период просрочки на остаток с 28.05.2012 по 06.06.2012 – 10 дней;
Расчет: 8970000 руб. х 10 дней х 8%/360 дней = 19933,33 руб.;
Счет-фактура от 29.02.2012 на сумму 8694097,76 руб.;
Срок оплаты – 15.03.2012;
Период просрочки с 16.03.2012 по 06.06.2012 – 83 дня;
Расчет: 8694097,76 руб. х 83 дня х 8%/360 дней = 160357,80 руб.;
Счет-фактура от 31.03.2012 № 5289-2501 на сумму 7103008,67 руб.;
Срок оплаты – 13.04.2012;
Период просрочки с 16.04.2012 по 06.06.2012 – 52 дня;
Расчет: 7103008,67 руб. х 52 дня х 8%/360 дней = 82079,21 руб.
Итого общая сумма процентов составляет 732811,96 руб.
Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при расчете суммы процентов истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 %, которая не изменялась за весь период просрочки обязательства и действующая на момент принятия решения.
В связи с чем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его составленным верно, в связи с чем, требования истца о взыскании 732 811 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2012 по 06.06.2011, заявлены обоснованно.
С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 732 811 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепличное» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 732 811 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепличное» в доход федерального бюджета 15 776 руб. 24 коп. госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: С.Ю.Ибрагимова