Решение от 09 июля 2012 года №А19-9396/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-9396/2012
 
    09.07.2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.07.2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  09.07.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, 664025, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН 1083801007608, ИНН 3801098995, 665474, Иркутская область, г. Ангарск, 47 кв-л, 4/2)
 
о взыскании 118 466 руб. 85 коп.,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Быргазова Ю.А. - представитель по доверенности от 08.12.2011 №499 (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – не явились;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2012 по 02.07.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон.
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Позитив» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 118 466 руб. 85 коп., в том числе:
 
    -        114 444 руб. 01 коп. - основной долг по договору № 3313 от 01.09.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде;
 
    -        2 022 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 31.05.2012.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда не направили.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и отзыв на иск, ни по существу, ни по размеру исковые требования не оспорил.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
 
    Отношения между сторонами урегулированы договором № 3313 от 01.09.2009на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.
 
    Таким образом, на договор, в том числе отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде, распространяются правила предусмотренные для договора энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 6.1 договора).
 
    Срок действия договора – с 01.09.20091 по 31.12.2009, сторонами договор неоднократно пролонгирован в соответствии с п. 9.2 договора.
 
    Как следует из материалов дела, энергоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила, отпустив абоненту необходимое количество тепловой энергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 и выставив счета-фактуры:  №1132-3313 от 31.01.2012 на сумму 57 687 руб. 54 коп., №3468-3313 от 29.02.2012 на сумму 46 308 руб. 07 коп.,  №5780-3313 от 31.03.2012 на сумму 32 922 руб. 20 коп., а всего: 136 917 руб. 81 коп.
 
    В связи с отсутствием приборов учета у потребителя, расчет фактически отпущенной тепловой энергии энергоснабжающей организацией произведен на основании методики, изложенной в «Правилах учета отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85», то есть балансовым методом (п. 5.2, 5.4 договора).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчет за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде (календарном месяце) производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцепта абонента, в сроки, установленные п. 6.5 договора - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии вышеозначенные счета-фактуры выставлялись истцом в адрес ответчика по инкассо, о чем свидетельствуют платежные требования №1942-3313 от 18.01.2012, №2696-3313 от 09.02.2012 №3632-3313 от 13.02.2012, №4100-3313 от 17.02.2012, №5019-3313 от 12.03.2012, №5786-3313 от 14.03.2012, №6603-3313 от 20.03.2012, №7226-3313 от 10.04.2012 с приложением реестров выставляемых на инкассо платежных документов.
 
    Однако счета-фактуры ответчиком оплачены частично в сумме 10 000 руб. (частично оплачен счет-фактура №3468-3313 от 29.02.2012, счета-фактуры №1132-3313 от 31.01.2012, №5780-3313 от 31.03.2012 не оплачены полностью).
 
    В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены извещение на оплату за тепло и кассовый чек от 10.02.2012.
 
    Кроме того, как указал истец, по состоянию на 01.01.2012 у ответчика имелась переплата в размере 12 743 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, с учетом имеющейся переплаты, а также частичной оплаты, сумма задолженности абонента перед энергоснабжающей организацией составляет 114 444 руб. 01  коп., о чем свидетельствует справка о состоянии платежей за период с 01.02.2012 по 30.04.2012.
 
    Наличие задолженности по оплате отпущенной и потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в размере 114 444 руб. 01  коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    На дату судебного заседания доказательств погашения долга в сумме 114 444 руб. 01  коп. ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору № 3313 от 01.09.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде подлежит удовлетворению в размере 114 444 руб. 01  коп.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 022 руб. 84 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8%, действовавшей на дату предъявления иска в суд (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У), в том числе:
 
    -        по счету-фактуре № 1132-3313 от 31.01.2012 -  1 065 руб. 03 коп. (за период с 16.02.2012 по 31.05.2012), с учетом имеющейся переплаты;
 
    -        по счету-фактуре № 3468-3313 от 29.02.2012 - 45 427 руб. 26 коп. (за период с 16.03.2012 по 31.05.2012), с учетом частичной оплаты;
 
    -        по счету-фактуре № 5780-3313 от 31.03.2012 - 336 руб. 54 коп. (за период с 16.04.2012 по 31.05.2012).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты тепловой энергии подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 022 руб. 84 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 000 руб.; государственная пошлина в размере 2 554 руб. 01 коп. с увеличенной суммы исковых требования подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации:
 
    -        114 444 руб. 01  коп.  – основной долг, 2 022 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    -        2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 554 руб. 01 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик