Дата принятия: 26 июня 2012г.
Номер документа: А19-9382/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26.06.2012г. Дело № А19-9382/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2012.
Полный текст решения изготовлен 26.06.2012.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» (ОГРН 1113801000719, ИНН 3801111950)
к Муниципальному автономному учреждению Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр» (ОГРН 1113801010773, ИНН 3801114894)
о взыскании 418 181 руб. 88 коп.
при участии:
истец – не присутствовали,
ответчик – не присутствовали,
установил:
иск заявлен о взыскании 418 181 руб. 88 коп., составляющих основной долг по договорам №39/2011 от 29.11.2011, №40/2011 от 29.11.2011 и №41/2011 от 29.11.2011.
Впоследствии истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 11 202 203 руб. 82 коп. - основного дога, 164 298 руб. 98 коп. – процентов.
Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов в размере 34 500 руб.
Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.
Заявленное истцом требование о взыскании процентов в размере 164 298 руб. 98 коп. суд не принимает в качестве исковых требований по настоящему делу.
Перечень способов защиты гражданских прав перечислен в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Указанный перечень не является исчерпывающим. Истец самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права.
Статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Формирование исковых требований к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, до рассмотрения иска по существу истец может изменить предмет или основание исковых требований, т.е. одно из двух. Правом заявлять дополнительные требования истец не наделен.
С требованием о взыскании процентов в размере 164 298 руб. 98 коп. истец может обратиться в суд в самостоятельном порядке, оформив соответствующее заявление и сформировав пакет документов к нему с учетом требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Таким образом, предметом рассмотрения по данному делу является заявленное истцом первоначально требование, с учетом его увеличения, о взыскании основного долга в размере 11 202 203 руб. 82 коп.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик в отзывах исковые требования в части основного долга признал, а также признал и требование о взыскании судебных расходов.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены следующие договоры подряда:
- договор №39/2011 от 29.11.2011, предметом которого является выполнение работ по ремонту системы вентиляции в помещении муниципального автономного учреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр». Стоимость работ в рамках договора определена в размере 3 673 809 руб. 64 коп.;
- договор №40/2011 от 29.11.2011, предметом которого является выполнение общестроительных работ в помещении муниципального автономного учреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр». Стоимость работ в рамках договора определена в размере 20 866 807 руб. 30 коп.;
- договор № 41/2011 от 29.11.2011, предметом которого является выполнение работ по благоустройству, вертикальной планировке, озеленению, установке малых архитектурных форм на прилегающей территории к помещению муниципального автономногоучреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр». Стоимость работ в рамках договора определена в размере 5 967 349 руб. 68 коп.
В соответствии с разделами 7 договоров №39/2011 от 29.11.2011 и №40/2011 от 29.11.2011 срок оплаты установлен не позднее окончания первого квартала 2012 года.
Согласно разделу 7 договора №41/2011 от 29.11.2011, оплата работ по благоустройству и вертикальной планировке производится до окончания первого квартала 2012 года, а по установке малых архитектурных форм и озеленению - до 01.07.2012.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках указанных договоров подтверждается актами о приемке выполненных работ:
- по договору подряда №39/2011 - акт №85 от 15.12.2011 на сумму 776 609 руб. 92 коп., акт от 08.02.2012 на сумму 241 571 руб. 96 коп.;
- по договору подряда №40/2011 - акт о приемке выполненных работ № 13 от 27.04.2012 на сумму 1 891 903 руб. 44 коп., акт №89 от 19.12.2011 на сумму 11 066 447 руб. 10 коп., акт №21 от 27.04.2012 на сумму 715 793 руб. 90 коп.;
- по договору подряда №41/2011 - акт №86 от 15.12.20111 на сумму 4 954 359 руб. 80 коп., акт №87 от 15.12.2011 на сумму 166 525 руб. 14 коп., акт №1 от 08.02.2012 на сумму 140 705 руб. 56 коп.
К указанным актам сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ.
Наличие задолженности по договору подряда №39/2011 подтверждается актом сверки по состоянию на 29.05.2012 (задолженность составляет 418 181 руб. 88 коп.)., по договору подряда №40/2011 - актом сверки по состоянию на 29.05.2012 (задолженность составляет 10 476 791 руб. 24 коп)., по договору подряда №41/2011 - актом сверки по состоянию на 29.05.2012 (задолженность составляет 307 230 руб. 70 коп.).
Обязанность по оплате стоимости выполненных работ возникла у ответчика в силу закона и договора.
Ответчик, не оплатив стоимость выполненных истцом работ, не исполнил свое обязательство по оплате, в связи с чем истцом заявлена к взысканию сумма в размере 11 202 203 руб. 82 коп., составляющая основной долг.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, неоплату объяснил отсутствием денежных средств.
На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение в полном объеме обязанности по оплате работ в рамках договоров подряда №39/2011 от 29.11.2011, №40/2011 от 29.11.2011 и №41/2011 от 29.11.2011.
Таким образом, заявленная истцом к взысканию сумма основного долга в размере 11 202 203 руб. 82 коп. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 500 руб., составляющих расходы на оплату юридических услуг.
В качестве документов, подтверждающих факт понесения истцом расходов в заявленной сумме, в материалы дела представлены: договор №2 от 13.04.2012, договор №3 от 02.05.2012, дополнительное соглашение от 04.06.2012, акты сдачи-приемки работ, квитанции к приходным кассовым ордерам №2 от 28.04.2012 на сумму 4 500 руб., № 13 от 02.05.2012 на сумму 20 000 руб. и №15 от 04.06.2012 на сумму 10 000 руб.
Указанные документы суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт понесения истцом судебных расходов в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 363 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 67 647 руб. 17 коп., подлежащая оплате с увеличенной части исковых требований, относится также на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить;
взыскать с Муниципального автономного учреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр» (ОГРН 1113801010773, ИНН 3801114894) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская строительная компания» (ОГРН 1113801000719, ИНН 3801111950) 11 202 203 руб. 82 коп. – основного долга, 34 500 руб. – судебных расходов, 11 363 руб. 64 коп. - расходов по государственной пошлине;
взыскать с Муниципального автономного учреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр» (ОГРН 1113801010773, ИНН 3801114894) в доход федерального бюджета 67 647 руб. 17 коп. – государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья С.В. Никонорова
