Определение от 30 октября 2014 года №А19-9360/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                                                      
 
    «30» октября 2014 года                                                                Дело  № А19-9360/2014
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к индивидуальному предпринимателю Волынниковой Надежде Борисовне (ОГРН: 304381411200092; адрес регистрации: 666303, Иркутская область, г. Саянск, микрорайон Строителей, 16-30)
 
    о взыскании 7 802 руб. 81 коп.
 
    при участии в предварительном заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 11.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Волынниковой Надежде Борисовне о взыскании 7 802 руб. 81 коп., из них: 7 582 руб. 13 коп. – сумма основного долга за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 электрическую энергию  на основании договора энергоснабжения № 300 от 24.05.2013 года; 220 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2014 по 30.05.2014. 
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, заявил об отказе от иска.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, против заявленного отказа от иска не возражал.
 
    Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела; дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска.
 
    Отказ от иска подписан уполномоченным лицом – представителем Соболевой О.Н., полномочия которой на отказ от иска удостоверены доверенностью № 156 от 18.06.2013.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от иска к индивидуальному предпринимателю Волынниковой Надежде Борисовне о  взыскании 7 802 руб. 81 коп.
 
    Прекратить производство по делу № А19-9360/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Волынниковой Надежде Борисовне о взыскании 7 802 руб. 81 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 9830 от 12.03.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Ю. Колосова