Определение от 01 ноября 2010 года №А19-9359/10-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Иркутск
 
    «01» ноября 2010 года              Дело № А19-9359/10-34
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Липуновой Т.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Филиповича Николая Геннадьевича о включении в реестр требований кредиторов Муниципального предприятия «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского муниципального образования (далее - МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО)
 
    по делу по заявлению Муниципального Предприятия «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского Муниципального Образования (сокращенное наименование – МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО»), юридический адрес: 66671, Иркутская область, Усть-Кутский р-н, п. Ручей, ул. Трактовая, 10, ОГРН 1023802083381, ИНН 3818001659,   о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель требований: не явился, уведомлен,
 
    должник, временный управляющий: не явились, уведомлены,
 
                          установил:
 
    Должник – МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО» 29.04.2010, в соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2010 заявление должника принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании по проверке обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2010 в отношении МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сизов С.Н.
 
    ИП Филипович Н.Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО» в размере 58 410 руб. (основной долг).
 
    Заявитель требования в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором возражений относительно требования ИП Филиповича Н.Г. не заявил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие заявителя, должника и временного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 24.07.2010г.
 
    Требование ИП Филиповича Н.Г.  направлено в Арбитражный суд Иркутской области 21.08.2010 (оттиск почтового штемпеля на конверте). Таким образом, рассматриваемое требование заявлено в пределах срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
 
    На основании ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Как усматривается из материалов дела, ИП Филипович Н.Г. поставил товар (компьютерную технику) должнику, что подтверждается товарной накладной и счет-фактурой № 6 от 10.12.2007 на общую сумму 116 410 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи.
 
    На указанных товарных накладных имеется подпись доверенного лица должника, свидетельствующая  о получении  товара должником. В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства из договора купли-продажи по представленной товарной накладной.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить за товар определенную денежную сумму (цену).
 
    Из заявления ИП Филипович Н.Г. следует, что МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО», получив товар, оплатил его частично (платежные поручения № 161 от 03.12.2009, № 164 от 09.12.2009, № 172 от 18.12.2009, № 169 от 18.12.2009) : размер задолженности составил 58 410 руб. руб.,.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Требование заявителя подтверждено документально. Доказательства удовлетворения требования ИП Филиповича Н.Г. к МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО» в материалы дела не представлены. Временным управляющим задолженность перед ИП Филиповича Н.Г. признана.
 
    Таким образом, требование ИП Филиповича Н.Г. в размере 58 410 руб. (основной долг) является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование индивидуального предпринимателя Филиповича Николая Геннадьевича в размере 58 410 руб. (основной долг) признать обоснованным.
 
            Включить требование индивидуального предпринимателя Филиповича Николая Геннадьевича в размере 58 410 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Каймоновский ЛПХ» УКМО».
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
 
 
     Судья                 В.В. Филатова