Дата принятия: 02 июля 2012г.
Номер документа: А19-9351/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9351/2012
02.07.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Иркутской таможни (адрес: г. Иркутск, ул. А. Невского, 78)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскВнешТорг" (ОГРН 1093812000171, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 15 - 84)
о привлечении к административной ответственности
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Леди Шарм" (ОГРН 1027800564582, адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д. 6)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: 1) Колобова С.В. (доверенность от 30.12.2011 № 01-43/23714), 2) Ширшова Л.Д. (доверенность от 26.03.2012 года № 01-43/5058), 3) Жилкина Т.С. (доверенность от 01.03.2012 года № 01-43/3548),
от лица, привлекаемого к ответственности: 1) Кузнецова С.Е. (доверенность от 16.12.2011), 2) Юдалевич И.В. (доверенность от 26.06.2012),
от третьего лица: не явились,
установил:
Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскВнешТорг"(далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением арбитражного суда от 04.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Леди Шарм" (далее – третье лицо, ООО "Леди Шарм").
Представители заявителя в судебном заседании требование поддержали, в качестве основания привлечения общества к административной ответственности указали на незаконное использование чужого товарного знака, а именно: ввоз на территорию Российской Федерации и введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с использованием сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, без разрешения правообладателя.
Представители лица, привлекаемого к ответственности, факт правонарушения не признали, указали на отсутствие вины общества в совершенном правонарушении.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.
Дело рассмотрено в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем материалам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между SHENZHENCITYZHIYITATTRADECOLTD(Продавец) и обществом (Покупатель) заключен контракт от 29.05.2009 № IVT-2009/2, предметом которого является поставка Покупателю товара в соответствии со спецификациями к данному контракту.
07.12.2011 на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни согласно внешнеторговому контракту с использованием электронной формы декларирования подана декларация на товары № 10607120/071211/0001250, по которой, в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлен товар № 5 "куртки женские из синтетических нитей", код по ТН ВЭД ТС 6202 93 000 0, в количестве 1 644 штук, весом нетто 1 529,48 кг., весом брутто 1 644,80 кг, фактурной стоимостью 34 260,96 долларов США, таможенной стоимостью 1 065 818,82 рублей, изготовитель "CHINAFUJIANFUHUAGARMENTSCO. LTD", в том числе: куртки с товарным знаком "Леди Шарм" в количестве 72 штук.
Согласно инвойсу от 02.12.2011 № MZ-36, уточненной спецификации от 02.12.2011 б/н, стоимость курток составляет 20,84 долларов США за 1 штуку.
В ходе проведения 100% таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10612130/121211/000480) 11 декабря 2011 года установлено, что в досмотренной товарной партии имеются куртки женские, разных цветов, товарный знак "ЛЕДИ ШАРМ", в количестве 72 штук. К каждой куртке прикреплены ярлыки с указанием товарного знака "ЛЕДИ ШАРМ". Каждая куртка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет.
По результатам таможенного контроля 20.04.2012 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Иркутской таможни составлен протокол об административном правонарушении № 10607000-992/2011, согласно которому установлено совершение обществом административного правонарушения, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров – куртки женские в количестве 72 штук с обозначением "ЛЕДИ ШАРМ" без разрешения правообладателя.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешении обозначением без разрешения правообладателя.
Статьей 14.10 Кодекса предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При этом, установленная статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.
С учетом изложенного, состав статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.
Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.
Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.
За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Из материалов дела усматривается, что в товарной партии, ввезенной обществом на территорию Российской Федерации и представленной к таможенному оформлению, имелись "куртки женские из синтетических нитей", код по ТН ВЭД ТС 6202 93 000 0, в количестве 1 644 штук, весом нетто 1 529,48 кг., весом брутто 1 644,80 кг, фактурной стоимостью 34 260,96 долларов США, таможенной стоимостью 1 065 818,82 рублей, изготовитель "CHINAFUJIANFUHUAGARMENTSCO. LTD", в том числе: куртки с товарным знаком "Леди Шарм" в количестве 72 штук.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации, зарегистрирован товарный знак «LEDIШарм», в том числе и в отношении 25 класса товаров по МКТУ (верхняя одежда, готовая одежда) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 206619 от 20.01.2001г.
Правообладателем данного товарного знака является ООО «Леди Шарм», 199106, г.Санкт-Петербург, ул.Шевченко д.6.
Согласно информации, полученной 12.12.2011 от правообладателя товарного знака «LEDIШарм» ООО «Леди Шарм», обозначение «Леди Шарм» является сходным до степени смешения с товарным знаком «LEDIШарм». Также, ООО «Леди Шарм» информирует, что компания «CHINAFUJIANFUHUAGARMENTSCO. LTD» Китай, уполномоченным производителем одежды, маркированной данным товарным знаком, не является. Компания ООО «ИркутскВнешТорг» уполномоченным импортером не является и в адрес ООО «Леди Шарм» для получения документов, разрешающих использование товарного знака «LEDIШарм», либо схожих с ним обозначений, не обращалась.
Общество при таможенном оформлении не представлено лицензионного соглашения, либо иного разрешительного документа на использование товарного знака «LEDIШарм».
В целях установления признаков контрафактности, то есть отличительных признаков товара проведена таможенная экспертиза по товару, содержащему объекты интеллектуальной собственности, экспертом-патентоведом Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири - Вершковской Н.Н.
Согласно заключению эксперта-патентоведа Вершковской Н.Н. от 21.12.2011 на представленной на исследование продукции - «куртка женская», в количестве 3 (трех) штук, используется обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 206619. Анализ товара 25 класса МКТУ, которому предоставлена правовая охрана по свидетельству № 206619 и товара «куртки женские из синтетических нитей», в отношении которого проводилась экспертиза, показал их однородность по виду, назначению, кругу потребителей, условиям реализации. Услуга 35 класса МКТУ по свидетельству № 206619 – сбыт товаров через посредников однородна реализации товара.
Указанное обстоятельство свидетельствует о незаконном использовании обществом чужого товарного знака.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной.
В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.
Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможностьдля соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
На основании пункта 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 60 «О внесении дополнений в некоторые Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» арбитражным судам в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Ссылка представителя лица, привлекаемого к ответственности, на письмо от 13.12.2011 года исх. № 15-Т правообладателя торговой марки "ЛЕДИ ШАРМ" - ООО "Леди Шарм", содержащее информацию о том, что ООО "Леди Шарм" дает свое согласие на ввоз на территорию Российской Федерации товарной партии "Куртка женская, синтетика" в количестве 72 штук, маркированной товарным знаком "Леди Шарм" не указывает на отсутствие вины общества, так как декларация на товары № 10607120/071211/0001250 подана обществом на Иркутский таможенный пост Иркутской таможни 07.12.2011, на тот момент разрешения не имелось.
Для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также, прав и законных интересов правообладателя общество располагало возможностью до подачи таможенной декларации, владея информацией о правообладателе товарного знака "ЛЕДИ ШАРМ", получить лицензионное соглашение, либо иной разрешительный документ на использование товарного знака «LEDIШарм».
Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО "Леди Шарм" от 13.12.2011 исх. № 16-Т об отзыве указанного выше разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации товарной партии "Куртка женская, синтетика" в количестве 72 штук.
Субъектом административного правонарушения в рассматриваемом случае является общество, объектом – охраняемые государством права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Таким образом, в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения.
В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.
Согласно пункту 9 части первой статьи Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.
Пунктом 1 статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности.
В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.
Таким образом, в рассматриваемом случае должностные лица таможни обладали полномочиями на возбуждение в отношении общества дела об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации соблюден.
При определении размера наказания, суд учитывает в качестве отягчающих обстоятельств повторность совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2011 по делу №А19-9342/2011), в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
В соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 26.12.2011 и протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 15.02.2012 Иркутской таможней в ходе производства по делу об административном правонарушении наложен арест на предметы административного правонарушения, которые в соответствии с положениями статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат конфискации.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ИркутскВнешТорг", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1093812000171, расположенное по адресу: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 15 – 84, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35 000 рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, номер счета: 40101810800000002901, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, код бюджетной классификации (поле 104 расчетного документа), для перечисления штрафов: 15311604000016000140.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "ИркутскВнешТорг", зарегистрированного в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1093812000171, расположенного по адресу: 664005, г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, 15 – 84,предметы административного правонарушения, арестованные в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 26.12.2011: куртки женские, товарный знак "ЛЕДИ ШАРМ", темно-фиолетового цвета, без капюшона, без пояса, отделка ворота меховая, с внутренними и накладными карманами, с центральной застежкой: замок-молния, пуговицы, кнопки. С внутренней стороны в шов вшит ярлык с надписью на иностранном языке "SLAP-UPFASH". К каждой куртке прикреплены ярлыки – с наружной стороны с помощью шнурка, с внутренней стороны пришит нитями, с указанием товарного знака и надписями на иностранном языке, количество мест – 2, всего курток – 69 штук, находящиеся на ответственном хранении СВХ ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск", ПСБ "Модуль", складское помещение № 6, в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 15.02.2012: куртки женские из синтетических нитей, без капюшона, без пояса, воротник стойка, отделка меховая. С внутренней стороны в шов вшит ярлык с надписью на иностранном языке "SLAP-UPFASH", к карману прикреплен ярлык с обозначением "ORDER:1110108", "STYLE:10336-1", цвета и размеры. Цвет темно-серый. На подкладке под воротником пришит матерчатый ярлык с надписью "Леди Шарм" белого цвета на полоске красного цвета, изображением картинки с женским лицом – в количестве 3 (трех) штук разных размеров, находящиеся на ответственном хранении у главного государственного таможенного инспектора Иркутского таможенного поста (центра электронного декларирования) Ульяновой Н.Л., сдужебный кабинет Иркутской таможни № 115.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Б.В. Красько
