Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: А19-9334/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-9334/2012
16.07.2012
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шостак И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» (ОГРН 1053819020826, ИНН 3819015326, 665474, Иркутская область, Усольский район, п. Мишелевка, ул. Маяковского, 20)
о взыскании 19 654 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2012 по 13.07.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии:
от истца - Житова Е.П. представитель по доверенности от 26.12.2011 №470 (предъявлен паспорт);
от ответчика – не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ, о взыскании 49 341 руб. 59 коп., в том числе:
- 45 681 руб. 51 коп. - основной долг по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.04.2010 №634;
- 3 660 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2012 по 30.05.2012.
В обоснование заявленных требований истец указал на наличие выставленных счетов-фактур за период с 01.12.2011 по 29.02.2012, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за электроэнергию и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании - 13.07.2012 истец вновь в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 19 654 руб. 32 коп., в том числе: 15 681 руб. 51 коп. – основной долг за февраль 2012 года, 3 972 руб. 81 коп. – проценты за период с 20.01.2012 по 11.07.2012.
На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил, как не представил и письменный отзыв на иск, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.04.2010 №634 с согласительным протоколом № 1 от 29.04.2010 к протоколу разногласий к договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик (истец) обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию до электроустановок, включенных в контракт, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 3.1 договора).
Срок действия контракта – с 23.04.2010 по 31.12.2010, сторонами договор неоднократно пролонгирован в соответствии с п. 9.2 договора.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в период с 01.12.2011 по 29.02.2012 по товарным накладным:
- №3494 от 31.12.2011 на сумму 69 899 руб. 58 коп.,
- №208 от 31.01.2012 на сумму 85 598 руб. 19 коп.,
- №441 от 29.02.2012 на сумму 92 432 руб. 44 коп.
Расчет фактически отпущенной и потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком произведен согласно п. 4.2 договора на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.
Указанные показания зафиксированы актами расхода энергии, подписанными ответчиком.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 5.1-5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном месяце, производится по платежным поручениям - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом для оплаты электрической энергии в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры за период с 01.12.2011 по 29.02.2012, которые ответчиком оплачены частично:
- счета-фактуры № 12037-634 от 31.12.2011 и №207-634 от 31.01.2012 оплачены полностью, но с нарушением срока, установленного п. 5.3 договора,
- счет-фактура №624-634 от 29.02.2012 оплачен частично в сумме 76 750 руб. 93 коп.
Данные обстоятельства подтверждены копиями платежных поручений №9 от 26.01.2012, №22 от 24.02.2012, а также квитанцией об оплате от 22.03.2012.
С учетом всех частичных платежей, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 15 681 руб. 51 коп. (за февраль 2012 года).
Наличие задолженности по оплате принятой электроэнергии ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 15 681 руб. 51 коп. ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.04.2010 №634 подлежит удовлетворению в размере 15 681 руб. 51 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлено обосновано, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что и имеет место в данном случае.
Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 972 руб. 81 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8 %, действующей на дату предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 №2758-У).
Проценты истцом начислены отдельно по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, в том числе:
- по счету-фактуре № 12037-634 от 31.12.2011 - 1 398 руб. 12 коп.;
- по счету-фактуре №207-634 от 31.01.2012 - 1 198 руб. 37 коп.;
- по счету №624-634 от 29.02.2012 - 677 руб. 84 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет процентов проверен.
Учитывая изложенное, с ответчика за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 01.04.2010 №634 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 972 руб. 81 коп.
В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»:
- 15 681 руб. 51 коп. – основной долг, 3 972 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;
- 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
Судья: С.В. Апанасик
